Самоконтроль гликемии – неотъемлемый компонент успешного лечения сахарного диабета

Consilium Medicum №10 2017 - Самоконтроль гликемии – неотъемлемый компонент успешного лечения сахарного диабета

Номера страниц в выпуске:132-136
Для цитированияСкрыть список
Е.В.Бирюкова1, Л.А.Капустина2. Самоконтроль гликемии – неотъемлемый компонент успешного лечения сахарного диабета. Consilium Medicum. 2017; 10: 132-136
Сахарный диабет (СД) остается актуальной проблемой медицины XXI в., связанной с развитием сосудистых осложнений, определяющих прогноз жизни. В предотвращении хронических осложнений ведущую роль играет достижение гликемического контроля, что практически невозможно без полноправного участия самого пациента в лечении СД. Самоконтроль гликемии – основа эффективности сахароснижающей терапии и профилактики гипогликемии. Обсуждаются результаты исследований, которые продемонстрировали, что увеличение частоты самоконтроля приводит к снижению уровня гликированного гемоглобина у пациентов с СД. Выбор качественного глюкометра определяется простотой использования, удобством работы прибора, легкостью получения результата и достоверностью полученных результатов измерения. 
Ключевые слова: сахарный диабет, хронические осложнения, сердечно-сосудистые заболевания, гипергликемия, гипогликемия, самоконтроль гликемии.
Для цитирования: Бирюкова Е.В., Капустина Л.А. Самоконтроль гликемии – неотъемлемый компонент успешного лечения сахарного диабета. Consilium Medicum. 2017; 19 (10): 132–136. DOI: 10.26442/2075-1753_19.10.132-136


Review
Monitoring glycemic control is the main part of successful treatment 
of diabetes mellitus



E.V.Biryukova1, L.A.Kapustina2

1A.I.Evdokimov Moscow State Medical and Dental University of the Ministry of Health of the Russian Federation. 127473, Russian Federation, Moscow, ul. Delegatskaia, d. 20, str. 1;
2Сity Сlinical Hospital №69 of the Department of Health of the Russian Federation. 111401, Russian Federation, Moscow, ul. 2-ia Vladimirskaia, d. 31A
lena@obsudim.ru

Abstract
Diabetes mellitus (DM) remains main problem of medicine in the 21st century, associated with the development of vascular complications that define prognosis and life expectancy. The major role in preventing chronic complications plays achieving glycemic control that is practically impossible without full patient participation in DM treatment. Monitoring glycemic control is the basis of the efficacy of antihyperglycemic therapy and prevention of hypoglycemia. The article discusses the results of studies and shows that the increase in the frequency of monitoring of blood glucose leads to a decrease of glycated hemoglobin levels in patients with DM. The selection of the best blood glucose meters is defined by its ease of use, ease of operation, and ease of obtaining results and of obtaining statistically significant results.
Key words: diabetes mellitus, chronic complications, cardiovascular diseases, hyperglycemia, hypoglycemia, self-monitoring of blood glucose.
For citation: Biryukova E.V., Kapustina L.A. Monitoring glycemic control is the main part of successful treatment of diabetes mellitus. Consilium Medicum. 2017; 19 (10): 132–136. DOI: 10.26442/2075-1753_19.10.132-136



Сахарный диабет (СД) остается актуальной проблемой медицины XXI в. и относится к числу заболеваний, в решающей степени определяющих состояние здоровья современного человечества [1]. Лечение СД является серьезной проблемой, касающейся многих жителей планеты. Согласно последним данным Всемирной федерации диабета, на сегодняшний день распространенность этого заболевания составляет 415 млн человек [1]. В России, как и во всех странах мира, происходит быстрый рост заболеваемости СД, опередивший прогнозы предшествующих лет, с доминированием СД типа 2 (СД 2). По данным исследования Nation, общее число больных СД 2 в Российской Федерации составляет 5,4% населения страны [2]. 
В структуре хронических заболеваний СД занимает особое место. При недостаточно эффективном лечении хроническая гипергликемия способствует развитию сосудистых осложнений СД, ведущих к ранней инвалидизации, в том числе и трудоспособных лиц, снижению качества жизни, присоединение же диабетических осложнений значительно удорожает лечение [1, 3].
Несмотря на возможности современной сахароснижающей фармакотерапии, все еще не решены многие рис 22-1.jpgпроблемы, связанные с достижением должного метаболического контроля. В частности, уровень смертности среди больных СД остается выше, чем в общей популяции. Ведущей причиной смерти у лиц с СД являются сердечно-сосудистые заболевания [3, 4]. Так, риск смерти от ишемической болезни сердца (ИБС) выше в 9,1 раза у мужчин и 13,5 раза у женщин, у которых СД типа 1 (СД 1) был диагностирован в возрасте до 30 лет [5]. 
О связи между гипергликемией и сердечно-сосудистой патологией известно давно. Хорошей иллюстрацией сказанного являются результаты исследования EuroHeart survey: среди лиц с острым инфарктом миокарда у 60% выявлено нарушение углеводного обмена, а каждый 4-й пациент имел СД 2 (рис. 1) [6]. Известно, что у пациентов с СД 2 распространенность ИБС в 2–4 раза, риск развития острого инфаркта – в 6–10 раз, а мозговых нарушений – в 4–7 раз выше, чем среди лиц без диабета [7, 8]. Примерно 60–75% смертельных исходов у больных СД 2 вызваны коронарным, а 10–25% – церебральным и периферическим атеросклерозом. Вероятность неблагоприятного исхода у больных СД 2 так же высока, как у больных с ИБС с постинфарктным кардиосклерозом [9–11].
Эпидемиологические данные свидетельствуют и о высоком риске повторных коронарных осложнений: у больных СД 1 повышение доли гликированного гемоглобина (НbA1c) на 1% предполагает возрастание риска стеноза коронарных артерий на 6,4% [11]. 
Предотвращение осложнений СД – важная задача современной медицины [3, 9]. У пациентов с СД 1 хронические осложнения формируются, как правило, через 3–5 лет от начала заболевания. В отличие от этого при впервые диагностированном СД 2 осложнения наблюдаются практически у 1/2 больных. В частности, по данным исследования CODE-2 (Cost of Diabetes in Europe – Type 2), изучавшего распространенность разных хронических осложнений у больных СД 2, осложнения имели 59% обследованных, причем у 23% было 2, а у 3% – 3 осложнения и более [12]. 
Результаты клинических исследований представили неопровержимые доказательства того, что тяжесть и прогрессирование диабетических осложнений имеют прямую зависимость от степени компенсации СД [13, 14]. Успехи в области диабетологии в значительной мере обусловлены внедрением в клиническую практику инкретиннаправленной терапии, ингибиторов натрий-глюкозных котранспортеров 2-го типа и аналогов инсулина. Однако в достижении и поддержании целевого гликемического контроля крайне важно непосредственное участие пациента в процессе лечения, что способствует формированию в должной мере ответственности и повышает заинтересованность в результате сахароснижающей терапии, способствует улучшению приверженности лечению [15–17]. 
Сегодня трудно представить сахароснижающую терапию без регулярного самоконтроля гликемии (СКГ), который со времен открытия инсулина представляет собой одно из значимых достижений диабетологии. Вспомним результаты исследования DCCT (Diabetes Control and Complications Trial) с участием пациентов с СД 1, которое впервые продемонстрировало связь частоты диабетических осложнений и степени контроля углеводного обмена на протяжении длительного времени [18]. В рамках этого исследования было показано, что для успешных результатов интенсивной инсулинотерапии исключительно важным является точное и частое измерение концентрации глюкозы в крови. 
Kontur Plus(A4).jpgИменно СКГ позволяет врачу, пациенту увидеть и оценить результат сахароснижающей терапии, осуществить необходимую коррекцию [16, 17]. СКГ требует особого внимания со стороны пациента, так как позволяет избежать резких, опасных колебаний гликемии в повседневной жизни. Лишь регулярный ежедневный СКГ с обязательным ведением дневника даст необходимую информацию о состоянии углеводного обмена. Пациент должен уметь самостоятельно определять в течение суток содержание глюкозы в крови и соизмерять адекватность количества потребляемой пищи, физических нагрузок и доз сахароснижающих препаратов, особенно инсулина.
СКГ является важнейшей составляющей успешного управления СД и во многом зависит от пациентов. Осуществление СКГ невозможно без регулярного обучения больных СД с выработкой необходимых практических навыков, что позволит осмысленно использовать результаты СКГ для достижения поставленных целей гликемического контроля [16, 19, 20].
Немаловажна и роль врача в повышении мотивации пациента в отношении СКГ. В частности, необходимо уделять должное внимание результатам СКГ, регулярно обсуждать с пациентом данные дневника самоконтроля и рекомендации по изменению образа жизни и сахароснижающей терапии при неудовлетворительных показателях гликемии.
Согласно результатам многих исследований уровень HbA1c значимо улучшается с увеличением частоты СКГ, независимо от типа СД или вида сахароснижающей терапии [18, 20, 21]. Так, регулярный СКГ сопровождается дополнительным снижением уровня HbA1c (по сравнению с теми пациентами, которые его не осуществляли) и меньшим количеством гипогликемий [22]. 
Стоит добавить, что эффективность инсулинотерапии связана с обязательным СКГ и при СД 2 [23–26]. Например, в масштабном исследовании ORIGIN титрация дозы инсулина гларгин проводилась с помощью доступного алгоритма на основании СКГ, что позволило достигнуть целевого гликемического контроля при высокой безопасности проводимой инсулинотерапии [26]. 
Отдельного внимания заслуживает исследование W.Polonsky и соавт., в котором оценивали структурированный подход к контролю гликемии. Особенностью популяции больных, включенных в это исследование (n=483), был неудовлетворительный контроль гликемии на фоне неинсулиновых препаратов [27]. Пациентов рандомизировали следующим образом: 1-я группа – активного контроля с ежеквартальными визитами и обучением; 2-я группа – структурированного контроля, в которой пациентам дополнительно рекомендовали проведение 7-точечного гликемического профиля. В обеих группах наблюдалось снижение уровня HbA1c, более выраженное в группе 2 (-1,2% по сравнению с -0,8%; р<0,03) по сравнению с активным контролем гликемии. Несмотря на то, что использование тест-полосок со временем сократилось в обеих группах, наблюдался «дозозависимый» эффект снижения HbA1c в зависимости от частоты самоконтроля.
В отношении прогноза заболевания известно, что регулярный СКГ способствовал уменьшению общей смертности, а также смертности от сердечно-сосудистой патологии [23, 20]. Особый интерес представляют данные, полученные в исследовании ROSSO (Retrolective Study Self Monitoring of Blood Glucose and Outcome in people with Type 2 Diabetes). Анализу были подвергнуты данные 3268 пациентов за период 6,5 года, предшествующих исследованию; среди включенных 1479 пациентов проводили СКГ, в то время как остальные его не выполняли [28]. На основании проведенного анализа продемонстрировано, что в группе СКГ риск развития осложнений (острый инфаркт миокарда, инсульт, ампутации, слепота, необходимость гемодиализа) и смерти от СД 2 снизился на 32 и 51% соответственно. Кроме того, результаты ROSSO показали, что СКГ способствует увеличению продолжительности жизни и, что немаловажно, улучшению качества жизни пациентов с СД 2, независимо от характера использованной фармакотерапии.
Итак, СКГ позволяет пациентам получать и использовать информацию о показателях гликемии в повседневной жизни. Не стоит забывать, что отсутствие должного контроля гликемии является одной из причин неудовлетворительных показателей гликемии у многих пациентов с СД [16, 19, 29]. К сожалению, пациенты не всегда выполняют врачебные рекомендации, что касается не только соблюдения диеты или режима физической нагрузки, но и регулярного СКГ. В частности, по данным исследования M.Hansen и соавт., лишь 39% больных СД проводят СКГ ежедневно, 20% – несколько раз в неделю, 17% – 1–2 раза в неделю и 24% – реже 1 раза в неделю [30].
Многие пациенты ошибочно полагают, что только при стационарном лечении необходимо часто контролировать гликемию в течение суток, а в домашних условиях достаточно лишь периодически измерять уровень глюкозы крови натощак. Вместе с тем, HbA1c как общепринятый показатель долгосрочного гликемического контроля зависит как от уровня гликемии натощак, так и постпрандиальной гликемии (ППГ) [31]. Наиболее выраженные колебания глюкозы крови у больных СД наблюдаются именно после приема пищи. Доказано, что ППГ непосредственно влияет на развитие атеросклероза, инфаркта миокарда и смертность [7, 10, 11]. Важно знать, что ППГ – это достаточно частый лабораторный сдвиг, наблюдаемый даже у пациентов с целевым уровнем HbA1c. Поэтому СКГ обязательно должен включать измерение глюкозы не только натощак, но и через 2 ч после приема пищи.
У пациента с СД в повседневной жизни концентрация глюкозы в крови подвержена влиянию разнообразных рис 22-2.jpgфакторов, которые могут как повысить, так и снизить значение гликемии. Физическая нагрузка, стресс, прием алкоголя, вирусные инфекции, обострение хронических заболеваний, применение ряда лекарственных средств (глюкокортикоиды и др.) – лишь немногие из них. Следует отметить, что СКГ позволяет своевременно определить те ситуации, которые приводят к изменению гликемии и, соответственно, быстро их скорректировать [16, 20]. 
При проведении любой сахароснижающей фармакотерапии, не только инсулинотерапии, существует вероятность развития гипогликемий. Это частое явление при СД 1, реже гипогликемии встречаются при СД 2 (рис. 2), их частота возрастает с увеличением длительности заболевания. Хорошо известно, что наиболее тяжелым последствием гипогликемий является развитие сердечно-сосудистых событий [32]. В «Алгоритмах специализированной помощи больным сахарным диабетом» отмечено, что «гипогликемия – снижение глюкозы плазмы до менее 2,8 ммоль/л, сопровождающееся определенной клинической симптоматикой, или до менее 2,2 ммоль/л, независимо от наличия симптоматики» [31, 33]. Согласно Российским национальным стандартам диагностики и лечения СД различают легкую гипогликемию, при которой не требуется помощь другого лица, и тяжелую, при которой потребовалась помощь другого лица (с потерей сознания или без нее).
Гипогликемию могут провоцировать разные состояния и заболевания (например, чрезмерная или необычная физическая нагрузка, прием алкоголя, нарушение диеты в виде пропуска своевременного приема пищи или недостаточного содержания в ней углеводов, рвота, синдром мальабсорбции, нарушение функции почек и печени). Накопленные данные свидетельствуют о том, что полагаться на субъективные ощущения пациентов при попытках достижения индивидуальных показателей гликемического контроля нельзя.
СКГ позволяет своевременно выявить гипогликемию и, соответственно, осуществить мероприятия, направленные на ее купирование. Регулярный самостоятельный мониторинг гликемии способствует выявлению скрытых гипогликемий. В ночное время гипогликемические эпизоды также могут быть бессимптомными, включая тяжелые и даже потенциально опасные для жизни пациента с СД [20]. Именно поэтому крайне важно периодически контролировать уровень гликемии в этот временной промежуток.
Особого внимания требуют гипогликемии, не сопровождающиеся типичной клинической симптоматикой (бессимптомные гипогликемии), что может затруднить быстрое распознавание и лечение этих состояний [34]. Следует помнить, что частые эпизоды гипогликемии вызывают постепенное истощение контррегуляторных защитных механизмов, что приводит к утрате способности распознавать привычные симптомы этого опасного состояния и повышает риск тяжелой гипогликемии. Частый СКГ крайне важен для пациентов с нарушением чувствительности к гипогликемиям (или нарушением распознавания гипогликемий), обусловленным нарушением контррегуляторных механизмов, снижением симпатоадреналового ответа на гипогликемию. Нарушение чувствительности к гипогликемиям наблюдается у 20–25% больных СД 1 и у 10% больных СД 2, получающих инсулин [34]. Итак, регулярный СКГ сопровождается не только дополнительным снижением уровня HbA1c (по сравнению с теми пациентами, которые его не осуществляли), но и меньшим количеством гипогликемических состояний.
Рекомендуемая частота СКГ в зависимости от типа СД отражена в международных и национальных руководствах по лечению СД. В соответствии с Российскими клиническими рекомендациями больным СД 1 необходимо ежедневно не менее 4 раз определять гликемию, периодически измеряя ее в 3 ч ночи [31]. СКГ при СД 2 в дебюте заболевания и при декомпенсации необходимо осуществлять ежедневно несколько раз. В дальнейшем его частота определяется видом сахароснижающей терапии (табл. 1). 
рис 22-т1.jpg
Надо сказать, что особое внимание к СКГ необходимо при диабете у беременных, получающих инсулинотерапию; в этом случае рекомендуемая частота – не менее 7 раз в сутки (перед и через 1 ч после приема пищи, на ночь, при необходимости – в 3 и 6 ч). Следует помнить, что при ряде ситуаций необходимо увеличить частоту СКГ; например, при изменении сахароснижающей терапии, беспричинном ухудшении состояния пациента, похудении, обострении сопутствующих заболеваний, изменении привычного образа жизни, стрессах.
Достижение и поддержание уровня глюкозы крови, близкого к норме, практически невозможны без полноправного участия самого пациента в лечении СД. Самостоятельно определяя гликемию, пациент становится активным полноценным участником процесса лечения, что позволяет не только увидеть его результат, разделяя ответственность с врачом за него, но и, соответственно, повышает приверженность соблюдению рекомендаций врача [16, 19, 24].

Выбор глюкометра

Повседневной практикой самостоятельного определения (тестирования) уровня глюкозы крови пациентами с СД является применение систем контроля гликемии – портативных приборов глюкометров. С учетом немалого количества глюкометров закономерно встает вопрос выбора оптимального и надежного прибора для СКГ. Следует подчеркнуть, что многие современные глюкометры достаточно надежны при условии обучения больных правильному использованию и периодической оценки навыков пользования прибором [16, 19, 24]. 
Основным аргументом в пользу выбора того или иного глюкометра является высокая точность измерения или близость показаний прибора к концентрации глюкозы, измеренной эталонным лабораторным анализатором [35, 36]. Для проведения анализа крови с помощью глюкометра используют цельную капиллярную кровь. Однако подавляющее большинство систем контроля гликемии откалиброваны по плазме крови, что дает возможность сравнивать результаты СКГ с лабораторными данными. Считается, что точность глюкометра несколько ниже, чем лабораторного оборудования [37]. Согласно новой версии стандарта ISO 15197 от 2013 г. система мониторинга уровня глюкозы крови признается точной, если 95% результатов тестирования при помощи глюкометров укладывается в следующие диапазоны отклонений от соответствующих значений, полученных контрольным методом [38]:
• ±0,83 ммоль/л – при концентрациях глюкозы крови менее 5,55 ммоль/л;
• ±15% – при концентрациях глюкозы крови 5,55 ммоль/л и более. 
Большой интерес представляет сравнительное исследование N.Dunne и соавт. с участием 106 пациентов с СД [15, 39]. В нем оценивали точность 5 глюкометров: Contour Plus (Контур Плюс) – CP (Bayer HealthCare LLC, Diabetes Care, Tarrytown, NY, USA), Accu-Chek Active (Roche Diagnostics, Indianapolis, IN, USA), Accu-Chek Performa – АСР (Roche Diagnostics, Indianapolis, IN, USA), FreeStyle Freedom (Abbott Diabetes Care, Inc, Alameda, CA, USA) и OneTouch Select Simple (LifeScan, Inc., Milpitas, CA, USA). Оценка точности исследуемых систем проводилась путем сравнения средних абсолютных относительных погрешностей относительно результатов лабораторного анализатора (YSI Life Sciences, Inc., Yellow Springs, OH, USA) в разных диапазонах концентрации глюкозы.
На основании проведенного анализа получены данные, свидетельствующие о том, что систему контроля уровня глюкозы крови СР (Контур Плюс) отличает статистически значимая более низкая средняя абсолютная относительная разность (MARD) по сравнению с другими глюкометрами как по всему протестированному диапазону глюкозы крови (1,5–25,5 ммоль/л), так и при высоком диапазоне глюкозы крови (более 10,0 ммоль/л). В низком (4,4 ммоль/л и менее) и среднем (4,5–10,0 ммоль/л) диапазонах глюкозы крови MARD у СР статистически значимо ниже, чем у остальных протестированных глюкометров, за исключением АСР. Также было выявлено преимущество глюкометра CP (Контур Плюс) в отношении процента ошибок (по согласованной номограмме ошибок Паркс).
Основное требование для глюкометра – это обеспечение достаточной точности измерения глюкозы при удобстве и простоте в использовании [35, 40]. Точность глюкометра чрезвычайно важна, поскольку и пациенты, и врачи ориентируются на показания прибора при подборе и изменении сахароснижающей терапии, режима питания и физической нагрузки. Неверные результаты измерения могут привести к неправильным рекомендациям по лечению.
Глюкометр Контур Плюс отличает мультиимпульсная технология, что повышает точность измерения за счет многократной оценки одного образца крови и делает точность прибора сопоставимой с лабораторной. Важно отметить, что прибор соответствует стандарту ISO 15197:2013. В глюкометре Контур Плюс система контроля уровня глюкозы в крови разработана для максимального удобства процесса измерения этого параметра пациентами с разными клиническими профилями и разных возрастов. 
Этот глюкометр работает по технологии «Без кодирования», поэтому нет потребности в цифровом коде или установке кодового чипа при открывании каждого нового флакона с тест-полосками (каждая тест-полоска уже содержит в себе специальный кодирующий электрод). Подобная технология устраняет риск неточных результатов, связанных с неправильным кодированием, так как для части пациентов введение кода может быть проблематично. Глюкометр Контур Плюс имеет два режима работы (табл. 2)
рис 22-т2.jpg
Cрок годности тест-полосок Контур Плюс не зависит от момента, когда был открыт флакон, что удобно пациентам, которые измеряют сахар крови относительно редко. Благодаря «капиллярной» технологии заполнения тест-полоски кровью очень проста техника нанесения капли крови на тест-полоску. Технология «Второй шанс» дает возможность пациенту повторно нанести кровь на тест-полоску в случае ее недостаточного заполнения.

Заключение

На практике важно периодически контролировать, как пациенты с СД осуществляют СКГ, и регулярно проверять полученные результаты СКГ путем одновременного измерения уровня глюкозы в крови глюкометром и в лаборатории. Крайне важно, чтобы предварительно пациент внимательно изучил инструкцию к глюкометру от производителя, прежде чем приступить к самоконтролю; это позволит быть уверенным в правильности полученных результатов измерения глюкозы крови.
Таким образом, СКГ является важным компонентом лечения СД. Применение удобных, точных и простых в обращении глюкометров позволит большинству пациентов с СД получить эффективный результат от сахароснижающей терапии и будет действенной мерой в снижении сердечно-сосудистого риска.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Бирюкова Елена Валерьевна – д-р мед. наук, проф. каф. эндокринологии и диабетологии ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А.И.Евдокимова». E-mail: lena@obsudim.ru
Капустина Людмила Анатольевна – канд. мед. наук, зав. отд-нием эндокринологии, ГБУЗ ГП №69 
Список исп. литературыСкрыть список
1. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas Seventh Edition http://www.diabetesatlas.org/
2. Dedov II, Shestakova MV, Benedetti MM et al. Prevalence of Type 2 diabetes mellitus (T2DM) in the adult Russian population (NATION study). Diabet Res Clin Pract 2016; 115: 90–5.
3. Duckworth WC, McCarren M, Abraira С. Glucose Control and Cardiovascular Complications: The VA Diabetes Tria. Diabetes Care 2001; 24 (5): 942–5.
4. Bouche JL, Hurrell DJ. Cardiovascular Disease and Diabetes. Diabet spectrum 2008; 21 (3): 54–5.
5. Orchard TJ, Costacou T, Kretowski A, Nesto R. W Type 1 Diabetes and Coronary Artery Disease. Diabetes Care 2006; 29 (11): 2528–38.
6. Bartnik M, Ryden L, Ferrari R et al. The prevalence of abnormal glucose regulation in patients with coronary artery disease across Europe. The Euro Heart Survey on diabetes and the heart. Eur Heart J 2004; 25 (21): 1880–90.
7. Kengne AP, Patel A, Marre M et al. Contemporary model for cardiovascular risk prediction in people with type 2 diabetes. Eur J of Cardiovasc Prevent Rehab 2011; 18: 393–8.
8. Khaled AA, Sekaran M, Ikram SI. Type 2 diabetes and vascular complications: A pathophysiologic view. Biomed Res 2010; 21 (2): 147–50.
9. Milicevic Z, Raz I, Beattie SD et al. Natural history of cardiovascular disease in patients with diabetes: role of hyperglycemia. Diabetes Care 2008; 31 (2): S155–S160.
10. Zoungas S, Patel A. Cardiovascular outcomes in type 2 diabetes: the impact of preventative therapies. Ann N Y Acad Sci 2010; 1212 (1): 29–40.
11. Larsen J, Brekke M, Sandvik L et al. Silent coronary atheromatosis in type 1 diabetic patients and its relation to long-term glycemic control. Diabetes 2002; 51: 2637–41.
12. Massi-Benedetti M. The Cost of Diabetes in Europe – Type II: the CODE-2 Study. Diabetolody 2002; 45 (7): S1–4.
13. Duckworth WC, McCarren M, Abraira С. Glucose Control and Cardiovascular Complications: The VA Diabetes Tria. Diabetes Care 2001; 24 (5): 942–5.
14. Holman RR, Paul SK, Bethel MA et al. 10-year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008; 359: 1577–89.
15. Аметов А.С., Черникова Н.А. Гликемический контроль у пациентов с сахарным диабетом типа 2. Consilium Medicum. 2016; 18 (4): 24–7. / Ametov A.S., Chernikova N.A. Glikemicheskij kontrol' u pacientov s saharnym diabetom tipa 2. Consilium Medicum. 2016; 18 (4): 24–7. [in Russian]
16. Майоров А.Ю., Мельникова О.Г., Филиппов Ю.И. Вопросы самоконтроля гликемии в практике лечения сахарного диабета. Справочник поликлинического врача. 2012; 12: 32–6. / Maiorov A.Iu., Mel'nikova O.G., Filippov Iu.I. Voprosy samokontrolia glikemii v praktike lecheniia sakharnogo diabeta. Handbook for Practitioners Doctors. 2012; 12: 32–6. [in Russian]
17. Blonde L, Karter AJ. Current evidence regarding the value of self monitored blood glucose testing. Am J Med 2005; 118 (Suppl. 9A): 20S–6S.
18. Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) Research Group, Nathan DM, Zinman B et al. Modern-day clinical course of type 1 diabetes mellitus after 30 years' duration: the diabetes control and complications trial/epidemiology of diabetes interventions and complications and Pittsburgh epidemiology of diabetes complications experience (1983–2005). Arch Intern Med 2009; 169 (14): 1307–16.
19. Рунова Г.Е. Самоконтроль гликемии при сахарном диабете: медицинские и психологические аспекты. Consilium Medicum. 2016; 18 (5): 98–102. / Runova G.E. Samokontrol' glikemii pri sakharnom diabete: meditsinskie i psikhologicheskie aspekty. Consilium Medicum. 2016; 18 (5): 98–102. [in Russian]
20. McGeoch G, Derry S, Moore RA. Self-monitoringof blood glucose in type-2 diabetes: what is the evidence? Diabetes Metab Res Rev 2007; 23: 423–40.
21. Miller KM, Beck RW, Bergenstal RM et al. Evidence of a Strong Association Between Frequency of Self-Monitoring of Blood Glucose and Hemoglobin A1c Levels in T1D Exchange Clinic Registry Participants. Diabetes Care 2013; 36 (7): 2009–14.29: 2528–38.
22. Bosi E, Scavini M, Ceriello A et al. Structured SMBG Improves HbA1c Through targeted changes in diabetes therapy in patients with non-insulin treated type 2 diabetes: the
PRISMA study. Diabetes 2012; 61 (Suppl. 1): A212.
23. O’Kane MJ, Bunting B, Copeland M et al. Efficacy of self monitoring of blood glucose in patients with newly diagnosed type 2 diabetes (ESMON study): randomised controlled trial. BMJ 2008; 336: 1174–7.
24. Clar C et al. Self-monitoring of blood glucose in type 2 diabetes: systematic review. Health Technol Assess 2010; 14 (12).
25. Farmer A, Wade A, Goyder E et al. Impact of self monitoring of blood glucose in the management of patients with non-insulin treated diabetes: open parallel group randomised trial. BMJ 2007; 335: 13–8.
26. ORIGIN Trial Investigators, Gerstein H, Yusuf S et al. Rationale, design, and baseline characteristics for a large international trial of cardiovascular disease prevention in people with dysglycemia: the ORIGIN Trial (Outcome Reduction with an Initial Glargine Intervention). Am Heart J 2008; 155 (1): 26–32.
27. Polonsky WH, Fisher L, Schikman CH et al. Structured self-monitoring of blood glucose significantly reduces A1C levels in poorly controlled, noninsulin-treated type 2 diabetes. Results from the structured testing program study. Diabetes Care 2011; 34: 262–7.
28. Neisser K, Weber C, Wenzel H, Schneider B. Costs of self-measurement of blood glucose (SMBG) regarding morbidity and mortality in type 2 diabetes in a reality of care setting (The ROSSO study No 6). The European Association for the Study of Diabetes. Abstract Volume 42st Annual Meeting, Copenhagen, Malmoe. 2006: p. 141.
29. Patton SR. Adherence to Glycemic Monitoring in Diabetes. J Diabetes Sci Techno 2015;
9 (3): 668–75.
30. Hansen MV, Pedersen-Bjergaard U, Heller SR et al. Frequency and motives of blood glucose self-monitoring in type 1 diabetes. Diabetes Res Clin Pract 2009; 85: 183–8.
31. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Под ред. И.И.Дедова, М.В.Шестаковой. 8-й вып. М., 2017. / Algoritmy spetsializirovannoi meditsinskoi pomoshchi bol'nym sakharnym diabetom. Pod red. I.I.Dedova, M.V.Shestakovoi. 8-i vyp. M., 2017. [in Russian]
32. Snell-Bergeon JK, Wadwa RP. Hypoglycemia, diabetes, and cardiovascular disease. Diabetes Technol Ther 2012; 14 (Suppl. 1): S51–S58.
33. Goto A, Arah OA, Goto M et al. Severe hypoglycaemia and cardiovascular disease: systematic review and meta-analysis with bias analysis. BMJ 2013; 29 (347): f4533.
34. Graveling AJ, Frier BM. Impaired awareness of hypoglycaemia: a review. Diabetes Metab 2010; 36 (Suppl. 3): S64–74. DOI: 10.1016/S1262-3636(10)70470-5
35. Schmid C, Haug C, Heinemann L, Freckmann G. System Accuracy of Blood Glucose Monitoring Systems: Impact of Use by Patients and Ambient Conditions. Diabetes Technol Ther 2013; 15 (10): 889–96.
36. Kuo CY, Hsu CT, Ho CS et al. Accuracy and precision evaluation of seven self-monitoring blood glucose systems. Diabetes Technol Ther 2011; 13: 596–600.
37. Freckmann G, Schmid C, Baumstark A et al. System accuracy evaluation of 43 blood glucose monitoring systems for self- monitoring of blood glucose according to DIN EN ISO 15197. J Diabetes Sci Technol 2012; 6 (5): 1060–75.
38. International Standard EN ISO 15197:2013. In Vitro diagnostic test systems: Requirements for blood-glucose monitoring systems for self-testing in managing diabetes mellitus. Second Edition 2013-05-15. International Organization for Standardization, 2013.
39. Dunne N, Viggiani MT, Pardo S et al. Accuracy Evaluation of CONTOUR®PLUS Compared With Four Blood Glucose Monitoring Systems. Diabetes Ther 2015; 6 (3): 377–88.
40. Кочергина И.И. Контроль гликемии у больных сахарным диабетом и кардиальной патологией. Consilium Medicum. 2017; 19 (1): 56–60. / Kochergina I.I. Kontrol' glikemii u bol'nykh sakharnym diabetom i kardial'noi patologiei. Consilium Medicum. 2017; 19 (1): 56–60. [in Russian]
Количество просмотров: 309
Предыдущая статьяПерспективы бариатрических вмешательств у пациентов с метаболическим синдромом
Следующая статьяВлияние нитрендипина на Ca2+-гомеостаз нейронов и активность цитотоксических факторов при болезни Альцгеймера

Поделиться ссылкой на выделенное