Современная онкология №02 2018

Современная онкология, №02 2018
О журнале
О журнале
Персоналии
Приём статей
Политика журнала
Контакты

Современная онкология

Научно-практическое издание
ISSN 1815-1434

Рецензируемый научно-практический журнал «Современная онкология» издается с 1998 г. тиражом 5000 экземпляров, объемом около 80 страниц формата А4. Журнал зарегистрирован в Государственном комитете Российской Федерации по печати как орган центральной печати (свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-43430). ISSN 1815-1434. Был включен в Перечень периодических научных и научно-технических изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Территория распространения: Российская Федерация, страны СНГ, зарубежные страны.
На страницах этого периодического издания публикуются работы ученых и практических врачей-онкологов России, а также из стран ближнего и дальнего зарубежья. В журнале издаются статьи по клинические проблемы в онкологии. Издание существует и регулярно выходит с периодичностью 4 номера в год в течение 16 лет. За это время журнал приобрел широкое признание и популярность среди специалистов.
Распространяется среди врачей и исследователей, работающих по клиническим проблемам в онкологии, руководителей и специалистов органов здравоохранения краев и областей РФ, по странам СНГ, в научно-исследовательских институтах; лечебным учреждениям и исследовательским центрам; в центральные библиотеки; по подписке; во все медицинские библиотеки.

Учредители: ЗАО «Медицинские издания».

Основные тематики:
Клинические проблемы в онкологии, клинические наблюдения, опухоли желудочно-кишечного тракта, рак молочной железы
Для цитирования: Поддубная И.В., Яхно Н.Н., Мартынов А.И., Насонов Е.Л., Лила А.М., Невзорова Д.В., Абузарова Г.Р., Каратеев А.Е., Кукушкин М.Л., Чурюканов М.В., Котовская Ю.В, Маневич Т.М., Палехов А.В. Диагностика и рациональная терапия хронической боли у онкологических пациентов. Междисциплинарный консенсус экспертов. Современная Онкология. 2018; 20 (2): 5–17. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.5-17


Поддубная И.В., Яхно Н.Н., Мартынов А.И., Насонов Е.Л., Лила А.М., Невзорова Д.В., Абузарова Г.Р., Каратеев А.Е., Кукушкин М.Л., Чурюканов М.В., Котовская Ю.В, Маневич Т.М., Палехов А.В.
Номера страниц
в выпуске: 5-17
Для цитирования: Бредер В.В., Петкау В.В., Болотина Л.В., Базин И.С., Федянин М.Ю., Секачева М.И., Владимиров В.И., Шерстнев В.М., Суслова И.Р., Крамская Л.В. Резолюция по итогам Совета экспертов по выбору оптимального лечебно-диагностического алгоритма в системной терапии неоперабельного гепатоцеллюлярного рака. Современная Онкология. 2018; 20 (2): 18–22. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.18-22
Бредер В.В., Петкау В.В., Болотина Л.В., Базин И.С., Федянин М.Ю., Секачева М.И., Владимиров В.И., Шерстнев В.М., Суслова И.Р., Крамская Л.В.
Номера страниц
в выпуске: 18-22
На основании результатов проведенных в начале 2000-х годов исследований с 2006 г. адъювантное применение трастузумаба в течение 1 года было признано «золотым стандартом». Однако высокая стоимость лечения и увеличение риска кардиотоксичности привели к серии клинических исследований по изучению укороченного режима применения трастузумаба. В работе представлены результаты ряда наиболее крупных рандомизированных исследований по сравнению 6-месячного (исследования PHARE и HORG), 9-недельного (исследования Short-HER и SOLD) применения трастузумаба с зарегистрированным режимом адъювантной терапии раннего рака молочной железы с гиперэкспрессией HER2 длительностью 12 мес.
На сегодняшний день ни в одном из представленных исследований не было получено убедительных доказательств возможности сокращения срока адъювантной терапии трастузумабом.
Ключевые слова: трастузумаб, рак молочной железы, гиперэкспрессия HER2.
Для цитирования: Жукова Л.Г., Ганьшина И.П., Хатькова Е.И. и др. Оптимальная продолжительность терапии трастузумабом в адъювантной терапии больных ранним раком молочной железы с гиперэкспрессией HER2: закрыт ли вопрос? Современная Онкология. 2018; 20 (2): 24–28. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.24-28
Л.Г.Жукова1, И.П.Ганьшина2, Е.И.Хатькова3, Т.E.Тихомирова4, О.Е.Кондратьева2
Номера страниц
в выпуске: 24-28
1ГБУЗ «Московский клинический научно-практический центр им. А.С.Логинова» Департамента здравоохранения г. Москвы.111123, Россия, Москва, ш. Энтузиастов, д. 86; 2ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России. 115478, Россия, Москва, Каширское ш., д. 23; 3ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России.127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1; 4ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов». 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6 zhukova.lyudmila@rambler.ru
В статье представлены клинические случаи применения таргетной терапии препаратом рибоциклиб в комбинации с летрозолом для лечения HR+ HER2-негативного распространенного рака молочной железы в России. Опыт российских онкологов демонстрирует высокую эффективность и контролируемый профиль безопасности применения препарата рибоциклиб в комбинации с летрозолом у пациентов в клинической практике.
Ключевые слова: рак молочной железы, рибоциклиб, летрозол.
Для цитирования: Фролова М.А., Кочеткова Я.И., Чубенко В.А., Волков Н.М., Моисеенко Ф.В., Гармарник Т.В., Пономаренко Д.М., Орлов А.Е., Косталанова Ю.В., Макарычева Ю.Ю., Нижегородцева А.А. Клинические случаи применения рибоциклиба у пациентов с HR+ HER2-негативным распространенным раком молочной железы в России. Современная Онкология. 2018; 
20 (2): 29–37. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.29-37
М.А.Фролова1, Я.И.Кочеткова1, В.А.Чубенко2, Н.М.Волков2, Ф.В.Моисеенко2,3, Т.В.Гармарник4, Д.М.Пономаренко5, А.Е.Орлов6, Ю.В.Косталанова7, Ю.Ю.Макарычева7, А.А.Нижегородцева7
Номера страниц
в выпуске: 29-37
1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России. 115478, Россия, Москва, Каширское ш., д. 23; 2СПб ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)». 197758, Россия, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68а, лит. А; 3ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова» Минздрава России. 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41; 4ГБУЗ КО «Калужский областной клинический онкологический диспансер». 248007, Россия, Калуга, ул. Вишневского, д. 2; 5ГБУЗ «Областной онкологический диспансер». 664035, Россия, Иркутск, ул. Фрунзе, д. 3; 6ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России. 443099, Россия, Самара, ул. Чапаевская, д. 89; 7ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер». 443031, Самара, ул. Солнечная, д. 50 tgarmarnik@mail.ru
Рак молочной железы – наиболее распространенная опухолевая патология среди женщин во всем мире. Несмотря на достигнутые успехи в лечении этого заболевания, остается высокая потребность в новых терапевтических агентах. В этой статье представлен обзор доказательных данных, свидетельствующих о высокой активности нового ингибитора циклинзависимых киназ – рибоциклиба. Кроме того, приведены наблюдения из собственного клинического опыта, накопленного в ходе клинического исследования IIIb фазы COMPLEEMENT.
Ключевые слова: рак молочной железы, 1-я линия терапии, ингибиторы CDK4/6, рибоциклиб.
Для цитирования: Жукова Л.Г., Ганьшина И.П., Гордеева О.О., Лубенникова Е.В. Рибоциклиб в 1-й линии терапии гормоночувствительного рака молочной железы. Современная Онкология. 2018; 20 (2): 38–41. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.38-41
Л.Г.Жукова1, И.П.Ганьшина2, О.О.Гордеева2, Е.В.Лубенникова2
Номера страниц
в выпуске: 38-41
1ГБУЗ «Московский клинический научно-практический центр им. А.С.Логинова» Департамента здравоохранения г. Москвы. 111123, Россия, Москва, ш. Энтузиастов, д. 86 2ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России. 115478, Россия, Москва, Каширское ш., д. 23 zhukova.lyudmila@rambler.ru
В представленной статье отражены изменения в диагностике и лечении раннего и распространенного HER2-положительного рака молочной железы (РМЖ) в Туркменистане с 2010 по 2018 г. С 2010 г. в Туркменистане была введена программа ранней диагностики РМЖ, доля выявления РМЖ на I–II стадии в стране увеличилась на 8,8%, достигнув 69,6% в 2017 г. С декабря 2016 г. HER2-тестирование опухолей молочной железы стало проводиться автоматизированным методом; объемы проведенных иммуногистохимических исследований выросли в 2 раза за период с декабря 2016 по декабрь 2017 г., а доля определения HER2-статуса у пациенток с вновь выявленным заболеванием достигла 99%. С 2016 г. в стране стартовала централизованная программа таргетной терапии HER2-положительного РМЖ с включением трастузумаба и пертузумаба, сначала для пациенток с распространенными стадиями, а затем и для пациенток с ранним HER2-положительным РМЖ. Первый опыт применения анти-HER2-терапии в Туркменистане при распространенных стадиях показал обнадеживающие результаты: высокую долю клинической эффективности и благоприятный профиль безопасности лечения. Первые результаты неоадъювантной химиотерапии с анти-HER2-блокадой подтвердили высокую долю полных морфологических регрессов при HER2-положительном РМЖ, что позволяет надеяться на высокие показатели выживаемости в будущем. 
Ключевые слова: HER2-положительный рак молочной железы, программа ранней диагностики и лечения HER2-положительного рака молочной железы в Туркменистане, результаты HER2-тестирования в Туркменистане, неоадъювантная системная терапия, полный морфологический ответ.
Для цитирования: Бердимырадова М.Б., Хаджиев С.М., Хоммадова Д.Н. и др. Первые результаты национальной программы диагностики и лечения HER2-положительного рака молочной железы в Туркменистане. Современная Онкология. 2018; 
20 (2): 42–44. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.42-44
М.Б.Бердимырадова, С.М.Хаджиев, Д.Н.Хоммадова, Г.О.Полатова, А.О.Какаджанова, Ч.Б.Батыров, Д.Н.Пенаев, Б.Г.Агаева, Г.А.Аннабердиева
Номера страниц
в выпуске: 42-44
Научно-клинический центр онкологии Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Туркменистана, г. Ашхабад, пр. Арчабиль serdar.meredovich71@mail.ru
Постмастэктомический синдром и лимфедема после комбинированного лечения рака молочной железы значительно ухудшает качество жизни пациенток, их психоэмоциональное состояние. Лечение данной патологии всегда носит комбинированный характер и включает в себя элементы полной противоотечной терапии, прессотерапию, селективную вазоактивную электростимуляцию и низкочастотную магнитотерапию. Наилучшие результаты терапии достигаются при раннем выявлении и начале лечения. Комплексное лечение лимфедемы не влияет на течение онкологического заболевания.
Ключевые слова: постмастэктомический синдром, лимфедема, комплексная реабилитация, рак молочной железы.
Для цитирования: Степанова А.М., Мерзлякова А.М., Хуламханова М.М., Трофимова О.П. Постмастэктомический синдром: вторичная лимфедема верхних конечностей после комбинированного лечения рака молочной железы (обзор литературы и собственные результаты). Современная Онкология. 2018; 20 (2): 45–49. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.45-49
А.М.Степанова1, А.М.Мерзлякова1, М.М.Хуламханова1, О.П.Трофимова1,2
Номера страниц
в выпуске: 45-49
1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России. 115478, Россия, Москва, Каширское ш., д. 23; 2ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России. 123995, Россия, Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1 stepanovas@list.ru
Таргетная терапия открыла новую эру в лекарственном лечении больных немелкоклеточным раком легкого с активирующими мутациями в гене рецептора эпидермального фактора роста (EGFR). Однако у большинства пациентов спустя 10–12 мес после начала таргетной терапии наступает прогрессирование болезни. Известны основные механизмы приобретенной резистентности, более чем в половине случаев это вторичная мутация в экзоне 20 гена EGFR. Для ее определения необходимо повторное молекулярно-генетическое тестирование, что в свою очередь требует выполнения ребиопсии. Жидкостная биопсия рассматривается как альтернатива ребиопсии.
Осимертиниб – представитель III поколения ингибиторов тирозинкиназ EGFR, обладает противоопухолевой активностью как в отношении Т790М-позитивных, так и опухолей с активирующими мутациями в экзонах 18, 19 и 21. В рандомизированном исследовании AURA3 применение осимертиниба было эффективно у 71% больных, с медианой времени до прогрессирования 11 мес после прогрессирования на таргетной терапии 1-й линии, что оказалось достоверно выше, чем в случае применения химиотерапии. Больные с метастазами в головной мозг также отвечают на лечение осимертинибом.
В нашем исследовании 29 больных получили осимертиниб после прогрессирования на таргетной терапии ингибиторов тирозинкиназ I–II поколений. Объективный эффект составил 44,8% (полный эффект – 3,4%), стабилизация – 51,7%, прогрессирование – 3,5%. В ближайшем будущем будут представлены данные по времени без прогрессирования. Переносимость лечения хорошая. Осимертиниб зарегистрирован в Российской Федерации для лечения больных с мутацией Т790М после прогрессирования на 1-й линии таргетной терапии, таким образом у нас появились новые возможности для улучшения результатов лечения этой группы пациентов.
Ключевые слова: немелкоклеточный рак легкого, ингибиторы тирозинкиназ EGFR, осимертиниб, приобретенная резистентность, мутация Т790М.
Для цитирования: Лактионов К.К., Реутова Е.В., Нелюбина Л.А. и др. Новые возможности в лечении EGFR-позитивных больных немелкоклеточным раком легкого после прогрессирования на ингибиторах тирозинкиназ EGFR I–II поколений. 
Современная Онкология. 2018; 20 (2): 50–54. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.50-54
К.К.Лактионов1, Е.В.Реутова1, Л.А.Нелюбина1, М.Ю.Питкевич1, М.А.Окружнова1, М.С.Ардзинба1, Д.И.Юдин1, И.А.Демидова2, А.Р.Зарецкий3,4
Номера страниц
в выпуске: 50-54
1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России. 115478, Россия, Москва, Каширское ш., д. 23; 2ГБУЗ «Московская городская онкологическая больница №62» Департамента здравоохранения Москвы. 143423, Россия, Московская обл., Красногорский район, пос. Истра, д. 27, стр. 1–26; 3ФГБУН «Институт биоорганической химии им. акад. М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова» РАН. 117997, Россия, Москва, ГСП-7, ул. Миклухо-Маклая, д. 16/10; 4ООО «Евроген Лаб».117997, Россия, Москва, ГСП-7, ул. Миклухо-Маклая, д. 16/10, корп. 15 marenich.al@yandex.ru
Рак желудка занимает одну из лидирующих позиций в мире по распространенности и смертности среди злокачественных новообразований. Результаты хирургического лечения местно-распространенного рака желудка неудовлетворительны в связи с высокой частотой прогрессирования после операции. В настоящее время периоперационная (до- и послеоперационная) химиотерапия в сочетании с радикальным оперативным вмешательством рекомендована пациентам, страдающим раком желудка IB–III стадии. Мы провели анализ исследований, посвященных проблеме выбора оптимального режима периоперационной химиотерапии при местно-распространенном и олигометастатическом раке желудка. Наибольшая эффективность отмечена у таксансодержащего режима FLOТ, применение которого в рамках рандомизированного многоцентрового исследования III фазы позволило увеличить медиану общей выживаемости пациентов до 50 мес. Применение периоперационной химиотерапии в сочетании с анти-Her2-терапией, иммунотерапией или любым другим биологически направленным препаратом возможно лишь в рамках клинических исследований.
Ключевые слова: рак желудка, периоперационная химиотерапия, таксаны.
Для цитирования: Лядов В.К., Пардабекова О.А., Лядова М.А. Периоперационная химиотерапия рака желудка: состояние проблемы. Современная Онкология. 2018; 20 (2): 56–60. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.56-60
В.К.Лядов1,2, О.А.Пардабекова2, М.А.Лядова2
Номера страниц
в выпуске: 56-60
1ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России. 121552, Россия, Москва, ул. 3-я Черепковская, д. 15а; 2Клиническая больница №1 МЕДСИ. 143442, Россия, Московская обл., Красногорский р-н, Пятницкое ш., 6-й км vlyadov@gmail.com
Цель обзора – анализ современных исследований хирургического лечения рака яичников I–II стадий.
Основные положения. Обсуждаются отдельные этапы хирургического вмешательства и их значение, влияние объема вмешательства на выживаемость больных и адъювантное лечение, возможность органосохраняющего лечения молодых больных и безопасность лапароскопических вмешательств.
Заключение. Показано, что полнота определения стадии раннего рака яичников является независимым прогностическим фактором, определяющим общую и безрецидивную выживаемость больных.
Ключевые слова: рак яичников I–II стадий, хирургическое лечение, лапароскопические операции, органосохраняющее лечение.
Для цитирования: Нечушкина В.М., Морхов К.Ю., Абдурагимова З.Т. и др. Хирургическое лечение рака яичников ранних стадий. Современная Онкология. 2018; 20 (2): 61–65. DOI: 10.26442/1815-1434_2018.2.61-65
В.М.Нечушкина1,2, К.Ю.Морхов1, З.Т.Абдурагимова1,3, В.В.Кузнецов1, В.Ю.Сельчук3, В.Н.Дмитриев4,5
Номера страниц
в выпуске: 61-65
1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н.Блохина» Минздрава России. 115478, Россия, Москва, Каширское ш., д. 23; 2ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова» Минздрава России. 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1; 3ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И.Евдокимова» Минздрава России. 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1; 4ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Минобрнауки России. 308015, Россия, Белгород, ул. Победы, д. 85; 5ОГБУЗ «Белгородский онкологический диспансер». 308010, Россия, Белгород, ул. Куйбышева, д. 1 drnechushkina@mail.ru
Номера страниц
в выпуске: 66-67

Поделиться ссылкой на выделенное