Психиатрия Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина
№06 2006

Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование оланзапина в профилактике обострения психоза (реферат) №06 2006

Номера страниц в выпуске:57-62
Целью поддерживающей терапии при шизофрении является профилактика повторных рекуррентных эпизодов психоза с минимальными побочными явлениями. Эффективность типичных нейролептиков в предотвращении обострений психоза достоверно подтверждена результатами плацебо-контролируемых исследований, однако применение этих препаратов связано с выраженными побочными эффектами, включая экстрапирамидные симптомы, отставленную дискинезию, дисфорию в сочетании с тревогой и депрессией, половые дисфункции и когнитивные нарушени.
Введение
   Целью поддерживающей терапии при шизофрении является профилактика повторных рекуррентных эпизодов психоза с минимальными побочными явлениями. Эффективность типичных нейролептиков в предотвращении обострений психоза достоверно подтверждена результатами плацебо-контролируемых исследований [1], однако применение этих препаратов связано с выраженными побочными эффектами, включая экстрапирамидные симптомы, отставленную дискинезию, дисфорию в сочетании с тревогой и депрессией, половые дисфункции и когнитивные нарушения [2–5]. Стратегия улучшения переносимости препаратов предусматривает сокращение длительности приема и/или применение низких доз нейролептиков [6–9]. По сравнению с профилактической терапией стандартными терапевтическими дозами такой подход сопряжен с серьезным повышением риска обострения симптоматики или развития развернутого психоза в течение 1–2 лет [6–9].
   Настоящее исследование выполнено для расширения базы доказательств профилактической эффективности оланзапина при шизофрении.

Материалы и методы
   Критерии включения

   В исследование включали амбулаторных пациентов с диагнозом шизофрении (DSM-IV) в ремиссии, соответствующих следующим критериям: 1) минимальная резидуальная симптоматика (балл BPRSЈ36); 2) балл шкалы глобальной оценки функционирования (Global Assessment of Functioning) >40; 3) текущая поддерживающая терапия антипсихотиком (кроме клозапина) в дозе, эквивалентной >300 мг/сут хлорпромазина при пероральном приеме или >25 мг флуфеназина деканоата каждые 2 нед для инъекционных депо-форм; 4) отсутствие явных позитивных симптомов (балл BPRS<4 по пунктам позитивных симптомов).   

Методика терапии
   
На начальном этапе все пациенты получали открытую терапию оланзапином (фаза стабилизации ремиссии, 8 нед), который назначался сразу (если пациент ранее получал оланзапин) или через 6 нед периода замены (если пациент получал другой антипсихотик). В периоде стабилизации подбиралась оптимальная суточная доза по усмотрению исследователя в интервале от 10 до 20 мг. Затем пациентов в стабильной ремиссии рандомизировали на 2 группы: оланзапина (фиксированная доза 10, 15 или 20 мг/сут, установленная в фазе стабилизации) и плацебо для основной фазы поддерживающей терапии, длительностью 52 нед.   

Методика оценки
   
Главным критерием эффективности было отсутствие рецидива в течение всего периода поддерживающей терапии; дополнительным критерием считалась серьезная суицидальная попытка, по оценке исследователя. В исследовании предусматривались специальные меры для точного и своевременного выявления обострения симптоматики шизофрении, включая ограничение интервалов между осмотрами пациента с оценкой позитивных симптомов по шкале BPRS, возможность квалификации обострения (т.е. неэффективности терапии) по усмотрению исследователя на основании клинической динамики даже в тех случаях, когда состояние пациента не соответствовало формальным критериям рецидива, стандартизованные критерии рецидива: 1) балл любого из позитивных симптомов по шкале BPRS>4 в сочетании с повышением исходного балла по этому пункту на >2 или повышением исходного суммарного балла позитивных симптомов по BPRS на >4; 2) госпитализация в связи с обострением позитивной симптоматики (дополнительным критерием рецидива была серьезная суицидальная попытка, по оценке исследователя).
   Оценка безопасности предусматривала регистрацию всех нежелательных явлений и измерения по шкале Симпсона–Ангуса (SAS), шкале акатизии Барнса (BAS) и шкале аномальных непроизвольных движений (AIMS), а также витальных показателей.   

Результаты
   
В исследование было включено 493 пациента, из них 167 выбыли в фазе замены и фазе стабилизации.
   Соответственно 326 приняли участие в фазе поддерживающей терапии: 224 в группе оланзапина и 102 в группе плацебо. Терапевтические группы не различались по исходным демографическим и клиническим характеристикам, за исключением достоверно большей представленности шизоаффективного расстройства среди больных, получавших оланзапин. На момент начала поддерживающей терапии все пациенты были в стабильной ремиссии и обнаруживались только легкие симптомы (стартовый средний суммарный балл PANSS составил 43, средний суммарный балл позитивных симптомов – 9).
   Достоверных различий между группами по частоте применения антихолинергических препаратов и бензодиазепинов также не выявлено. Средняя продолжительность поддерживающей терапии составила 98 дней в группе оланзапина и 65 дней – в группе плацебо. Средняя модальная доза оланзапина составила 13,4 мг/сут, при этом 50% больных получали в среднем 10 мг/сут.   

 

Эффективность
   
Выявлено достоверное превосходство оланзапина над плацебо по всем основным показателям эффективности.
   Через 6 мес терапии доля пациентов без обострения почти в 10 раз превышала таковую в группе плацебо (5,5% против 55,2% соответственно; см. рисунок). Причем в группе плацебо рецидивы наступали значительно раньше (p<0,0001).
   У пациентов со стойкой ремиссией утяжеление симптомов с повышением суммарного балла РANSS (не достигающее уровня рецидива психоза) также значительно реже отмечалось при лечении оланзапином (p<0,001).
   Применение оланзапина сопровождалось достоверно более выраженным улучшением стартовых показателей качества жизни пациентов (p<0,001).   

Безопасность
   
По оценке экстрапирамидных симптомов оланзапин не обнаруживал достоверных отличий от плацебо. Терапия оланзапином сопровождалась некоторым улучшением стартовых показателей по шкалам SAS и BAS. Обусловленные терапией явления паркинсонизма и акатизия у пациентов, получавших оланзапин, встречались крайне редко (0,9 и 1,8% соответственно). По шкале AIMS признаки отставленной дискинезии за весь период поддерживающей терапии отмечались у 0,5% больных в группе оланзапина и 2,0% в группе плацебо.
   Увеличение массы тела было единственным связанным с терапией нежелательным явлением, которое достоверно чаще наблюдалось в группе оланзапина. За период поддерживающей терапии средняя прибавка массы тела составила 0,16±2,82 кг у пациентов, получавших оланзапин, тогда как в группе плацебо зафиксировано снижение массы тела в среднем на 1,97±2,84 кг (p=0,013). При этом в ходе исследования не зафиксировано ни одного случая повышения концентрации глюкозы крови от исходного показателя <140 мг/дл до >200 мг/дл.   

Заключение
   
Исследование показало значительное превосходство оланзапина над плацебо по всем основным показателям эффективности, включая частоту рецидива и продолжительность стойкой ремиссии, и улучшение качества жизни при отсутствии выраженных неблагоприятных изменений показателей безопасности. Таким образом, оланзапин является эффективным профилактическим средством для больных шизофренией с благоприятным соотношением эффективность/безопасность.  

J Clin Psychopharmacol 2003; 23: 582–94

Список исп. литературыСкрыть список
1. Marder SR. Antipsychotic drugs and relapse prevention. Schizophr Res 1999; 35 (suppl.): S87–S92.
2. Marder SR, Van Putten T, Mintz J et al. Costs and benefits of two doses of fluphenazine. Arch Gen Psychiatry 1984; 41: 1025–9.
3. Kane JM, Woerner M, Weinhold P et al. Incidence of tardive dyskinesia: five-year data from a prospective study. Psychopharmacol Bull 1984; 20: 387–9.
4. Smith SM, O’Keane V, Murray R: Sexual dysfunction in patients taking conventional antipsychotic medication. Br J Psychiatry 2002; 181: 49–55.
5. Collaborative Working Group on Clinical Trial Evaluations. Evaluating the effects of antipsychotics on cognition in schizophrenia. J Clin Psychiatry 1998; 59 (suppl. 12): 35–40.
6. Kane JM, Rifkin A, Woerner M et al. Low-dose neuroleptic treatment of outpatient schizophrenics. I. Preliminary results for relapse rates. Arch Gen Psychiatry 1983; 40: 893–6.
7. Marder SR, VanPutten T, Mintz J. Low- and conventional-dose maintenance therapy with fluphenazine decanoate: two-year outcome. Arch Gen Psychiatry 1987; 44: 513–21.
8. Hogarty GE, McEvoy JP, Munetz M et al. Dose of fluphenazine, familial expressed emotion, and outcome in schizophrenia. Results of a two-year controlled study. Ibid 1988; 45: 797–805.
9. Johnson DA, Ludlow JM, Street K et al. Double-blind comparison of half-dose and standard-dose flupenthixol decanoate in the maintenance treatment of stabilised outpatients with schizophrenia. Br J Psychiatry 1987; 151: 634–8.
Количество просмотров: 1084
Предыдущая статьяПовышение уровня пролактина при терапии антипсихотиками: механизмы действия и клинические последствия (реферат)
Следующая статьяЭффективность и безопасность арипипразола в сравнении с галоперидолом в ходе долгосрочной поддерживающей терапии после обострения шизофрении
Прямой эфир