Информация предназначена только для профессионалов в области здравоохранения.
Вы можете зайти как пользователь социальных сетей
Ивановская государственная медицинская академия
Цель исследования Целью работы было исследование влияния мидокалма на цереброваскулярную реактивность у пациентов молодого возраста с ГБН в зависимости от патогенетических вариантов реактивности сосудов головного мозга.
Материалы и методы исследования В исследовании, проведенном за период с 1998 по 2001 г., в динамике лечения мидокалмом было обследовано 30 больных в возрасте 16–21 года (15 девушек и 15 юношей). Верификацию диагноза ГБН основывали на следующих критериях: 1) локализация боли: чаще двусторонняя, диффузная, иногда с преобладанием в затылочно-теменных или затылочно-лобных отделах; 2) характер боли – монотонный, сдавливающий по типу "шлема", "каски", "обруча"; 3) интенсивность – умеренная, реже выраженная, но обычно не меняющаяся при физических нагрузках; 4) длительность болевых ощущений: при эпизодической форме – от 30–40 мин до 7–15 дней, при хронической – боли постоянные более 15 и до 180 дней в году; 5) сопровождающие симптомы: редко фотофобия или фонофобия, тошнота, чаще снижение аппетита (вплоть до анорексии), выраженный психовегетативный синдром, сочетание ГБ с другими алгическими синдромами (кардиалгиями, абдоминалгиями). Программа исследования включала в себя традиционные методы диагностики (перинатальный анамнез, анамнез заболевания, неврологический статус, глазное дно, ЭЭГ, спондилографию, компьютерную томографию) и функциональную допплерографию, при которой оценивали линейную скорость кровотока и циркуляторное сопротивление в артериальной крови. Состояние аппарата ауторегуляции оценивали с помощью вентиляционных проб (гипервентиляция, апноэ) с расчетом коэффициентов реактивности и времени переходных процессов. 1. Коэффициент реактивности на гипокапническую нагрузку: КрО2=1–VО2/Vфон. 2. Коэффициент реактивности на гиперкапническую нагрузку: КСО2=VСО2/Vфон. 3. Индекс цереброваскулярной реактивности: ИЦВР=VСО2–VО2/ Vфон. 4. ППО2 – время возвращения скоростных параметров к фону, после гипервентиляционного теста. 5. ППСО2 – время возвращения скоростных параметров к фону, после теста с апноэ. Большинство наших больных – 26 (86,6%) человек испытывали постоянные ГБН. Длительность симптоматики превышала 15 дней (в среднем около 4 мес), в связи с чем мы расценивали это как хронический вариант ГБН. У 4 (13,3%) пациентов отмечена эпизодическая ГБН; 5 (16,6%) больных испытали первый приступ ГБН до 10 лет. По аналого-визуальной шкале интенсивность ГБ была 4,6±0,6 балла [4]. ГБ преимущественно локализовалась в лобно-височной области (17 больных – 56,6%), реже – в затылочной области (9 больных – 30%). Боли пациенты характеризовали как "сдавливающие" и "сжимающие". У 3 (10%) больных ГБН чередовались с пароксизмальными ГБ мигренозного характера. При клинико-неврологическом исследовании у 9 (30%) больных выявлено напряжение шейно-затылочных мышц. У этих пациентов имелись очаги локального гипертонуса в трапециевидных, грудино-ключично-сосцевидных, лестничных мышц, часто сочетавшиеся с позой "боксера". У 14 (46,6%) больных отмечалось нарушение осанки, сколиоз позвоночника. Часто отмечался гипертонус мимических и жевательных мышц лица, что приводило к появлению специфического выражения лица, характеризуемого нами как "железная маска", формировало "позу мыслителя Огюста Родена" (18–60%). Эти характерные, на наш взгляд, двигательные паттерны появлялись у обследованных больных в моменты заострения внимания на проблемных темах при доверительном интервью. Многие пациенты в момент психологического напряжения непроизвольно плотно сжимали челюсти, нахмуривали лоб, щурили глаза, при этом усиливалась асимметрия мимической мускулатуры и мышц плечевого пояса. Следует отметить, что из 30 больных 19 (63,3%) молодых людей, чаще юноши, периодически зимой одевались не по погоде, т.е. очень легко. Часто ходили без головного убора и/или без шарфа в холодное время года (конец осени, зима, начало весны); зябли. Следует отметить, что наибольшее количество жалоб на ГБН у наших пациентов приходилось на холодное время года. Холод провоцирует и потенцирует спастические реакции и, следовательно, ГБН. Часто (12–40%) ужесточение клиники ГБН приходился на период сдачи экзаменов в школе и экзаменационных сессий в вузах. У 5 (16,6%) больных ГБН провоцировалось длительной работой на компьютере, у 6 (20%) – длительными разговорами по телефону, особенно при фиксации телефонной трубки зажимом "голова-плечо", без помощи рук. У 7 (23,3%) пациентов пусковым фактором ГБН явилось эмоциональное напряжение – неразделенная любовь и/или неудача в личной жизни; у 2 (6,6%) – участие в боевых действиях. Показатели цереброваскулярной реактивности у 30 больных в возрасте 16-21 года с ГБН, по данным транскраниальной допплерографии, в динамике лечения мидокалмом
КР
Группа
1 (n=18)
2 (n=9)
3 (n=3)
фон
15-й день
30-й день
КрО2
0,61±0,03
0,58±0,03
0,53±0,04*
0,60±0,05
0,55±0,04*
0,54±0,04*
0,46±0,06
0,47±0,05
0,46±0,04
КрСО2
1,35±0,05
0,38±0,05
1,44±0,05*
1,35±0,03
1,39±0,04*
1,45±0,05*
1,5±0,03
1,5±0,05
ИЦВР
0,96±0,05
0,96±0,04
1,97±0,05
0,94±0,05
0,89±0,06
0,96±0,06
ППО2
51,5±4,5
44,8±4,4*
18,3±4,0*
48,6±5,5
22,8±5,2*
20,9±4,3*
18,4±4,8
18,6±4,4
19,2±3,6*
ПП СО2
10,3±3,8
11,0±4,6
10,2±3,6
10,0±4,5
10,1±4,6
9,9±4,5
11,1±3,3
10,0±3,4*
Примечание. * - Показатели, достоверно отличающиеся по критерию Вилкоксона-Манна-Уитни (p<0,05).
Динамика клинико-допплерографических показателей при лечении мидокалмом ГБН у 30 молодых пациентов, сочетающих гиперконстрикторный вариант цереброваскулярной реактивности с мышечно-дистоническими нарушениями в области головы и шеи.
У всех 30 (100%) больных присутствовали невротические нарушения, периодически отмечались тревожность, а также повышение мышечной возбудимости и сухожильных рефлексов, наблюдалась определенная тенденция к фиксированному положению головы. Клинико-допплерографическое исследование по методике А.В.Андреева (1998) проводили до начала лечения, в 1-й день терапии, а также на 15-й и 30-й дни лечения [12]. При исходном проведении ультразвуковой допплерографии у 5 (16,6%) больных выявлена асимметрия кровотока по позвоночным артериям более 20%. При проведении функциональной допплерографии у 27 (90%) человек отмечен гиперконстрикторный вариант изменения цереброваскулярной реактивности со смещением порогов ауторегуляции в сторону гиперконстрикторных реакций (КрО2=0,61±0,03). У 3 (10%) больных преобдадали гипердилататорные нарушения (КрСО2=1,5±0,05). По результатам клинико-допплерографических исследований были выделены три группы больных: 1-я – 18 (60%) больных с гиперконстрикторным вариантом цереброваскулярной реактивности; 2-я – 9 (30%) больных, у которых наличие гиперконстрикторного варианта сочеталось с наличием мышечно-дистонических синдромов на уровне шеи и воротниковой области; у 5 (16,6%) из этих пациентов имелась асимметрия кровотока по позвоночным артериям, спондилография выявила у 1 больного синостоз II и III шейных позвонков, у 2 пациентов нестабильность III–IV шейных позвонков; 3-я – 3 (10%) больных, у которых ГБН сопровождалась изменениями цереброваскулярной реактивности по гипердилататорному варианту. Мидокалм (толперизона гидрохлорид) больные получали per os в драже по 150 мг 3 раза в день (450 мг в сутки) в течение 30 дней.
Результаты и обсуждение Как показали наши исследования, мидокалм оказался особенно эффективным средством для лечения во 2-й группе больных с ГБН, у которых гиперконстрикторные изменения цереброваскулярной реактивности сочетались с наличием мышечно-дистонических синдромов на уровне шеи и воротниковой зоны (см. таблицу). В этой группе больных уже на 15-й день лечения наступало значительное улучшение, проявлявшееся уменьшением ГБН, нормализацией цереброваскулярной реактивности и снижением плотности и болезненности трапецевидных мышц (см. рисунок). Именно в этой группе больных наиболее эффективно проявлялось полимодальное действие мидокалма, позволявшее разорвать порочный круг: "гиперконстрикторная реакция <–> мышечно-дистонический синдром <–> ГБ <–> гиперконстрикторная реакция…". В 1-й группе из 18 пациентов с гиперконстрикторным вариантом цереброваскулярной реактивности под воздействием приема толперизона также уменьшалась интенсивность ГБ; но у большинства больных это достигало максимума к концу курса, т.е. к 30-му дню лечения. Эффективность мидокалма была связана со снижением гиперконстрикторной реактивности, что было обусловлено, по-видимому, его a-адренолитическими свойствами. Полностью резистентной к применению препарата на протяжении всего курса лечения оказалась 3-я группа больных, у которых преобладали гипердилататорные реакции. У всех 3 (10%) больных этой группы, несмотря на отмеченное снижение мышечной ригидности, периодичность и интенсивность ГБ не изменились. Большинство пациентов в динамике лечения препаратом отмечали уменьшение чувства дискомфорта в области головы и шеи, появления легкости и свободы движений. В процессе лечения мидокалмом побочных эффектов не отмечено ни у одного из наблюдаемых нами больных.
Выводы Наличие у мидокалма антигиперконстрикторного эффекта в отношении церебральных сосудов в сочетании с миорелаксирующим действием на скелетную мускулатуру позволяет использовать данный препарат для терапии наиболее распространенного варианта ГБН, сочетающегося с изменениями цереброваскулярной реактивности по гиперконстрикторному типу. В этой группе больных динамическое клинико-допплерографическое обследование свидетельствует о высокой эффективности проведения 30-дневного курса лечения мидокалмом в дозе 150 мг 3 раза в сутки для достижения устойчивого купирования ГБН у молодых, вероятно, не только за счет релаксации, снятия избыточного напряжения с так называемых причинных мышц, но и в результате нормализации цереброваскулярной реактивности.
Список исп. литературыСкрыть список 1. Боконжич P. Головная боль: Пер. с сербско-хорв. М.: Медицина, 1984; 312. 2. Колосова О.А., Осипова В.В. Журн. неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 1996; 3: 8-11. 3. Шток В.Н. Головная боль. М.: Медицина. 1987; 304. 4. Шток В.Н. Головная боль: патогенетические типы и подходы к патогенетической фармакотерапии.//www.@neuromed.ru. 2001. 5. Classification and Diagnostic Criteria For Headache Disorders, Cranial Neuralgia and Facial Pain. Headache Classification Committee of the International Headache Society//Cefalalgia 1988; 8 (Suppl. 7): 1-96. 6. Тревелл Дж. Г., Симонс Д.Г. Миофасциальные боли: Пер. с англ. В 2 т. М.: Медицина. 1989; 2: 436. 7. Ziegler DK, Hopkins A. In Headache: Problems in Diagnosis and Management. London: WB Saunders Company, 1988; 234. 8. Keller L, Molnar G, Zulik R. Ther Hung 1965; 13 (4): 139-40. 9. Farkas S, Kocsis P, Bielik N. Neurobiology 1997; 5 (1): 57-8. 10. Okada H, Honda M, Ono H. Jpn J Pharmacol 2001; May; 86 (1): 134-6. 11. Sakitama K, Ozawa Y, Aoto N. et al. Eur J Pharmacol 1997; Oct 22; 337 (2-3): 175-87. 12. Андреев А.В. В кн.: Никитин Ю.М., Труханов А.И., ред. Ультразвуковая допплеровская диагностика сосудистых заболеваний. М., 1998; 115–27.