Психиатрия Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина
№04 2002
Клиническая эффективность экселона при болезни Альцгеймера №04 2002
Клинические исследования холинэстеразных ингибиторов II поколения показали, что они являются более благоприятными как по клинической эффективности, так и по переносимости (S.Rogers и соавт., 1996). Представитель нового поколения ингибиторов АХЭ – экселон (ривастигмин). Экселон – псевдообратимый ингибитор АХЭ карбаматного типа, имеющий селективное действие на АХЭ в ЦНС; прошел успешно клинические испытания в США и нескольких европейских странах в двух больших многоцентровых (двойных слепых) исследованиях (R.Anand, G.Gharabawi, 1994).
Цель настоящего исследования – оценить безопасность и клиническую эффективность препарата "Экселон" у больных с вероятной БА при легкой и умеренно выраженной деменции.
Исследование проводилось как простое открытое на невыборочной группе пациентов (30 больных, в том числе 7 мужчин и 23 женщины) с различными клиническими формами БА [синоним: деменция альцгеймеровского типа (ДАТ)], в том числе с сенильной ДАТ (12 больных) и пресенильным типом болезни Альцгеймера (18 больных). Состояние 11 больных соответствовало мягкой деменции, у 19 больных – стадия умеренной деменции (по критериям CDR; J.Morris, 1993).
Таблица 1. Оценка когнитивных функций по шкале MMSE через 12 и 26 нед терапии (по сравнению с исходным уровнем)
Время оценки |
Группа больных | ||
с мягкой деменцией |
с умеренной деменцией |
общая группа | |
0-й день |
22,1 ± 2,3 |
15,3 ± 3,2 |
17,8 ± 4,4 |
12 нед |
24,8 ± 2,4* |
17,1 ± 4,3* |
19,9 ± 5,3* |
26 нед |
25,6 ± 3,1* |
17,2 ± 3,9* |
20,4 ± 5,1* |
*Различия достоверны (р < 0,01) по сравнению с оценкой до начала терапии. |
Таблица 2. Оценка по тесту шкалы ADAS-cog "Запоминание слов"
Время оценки |
Группа больных | ||
с мягкой деменцией |
с умеренной деменцией |
общая группа | |
0-й день |
5,5 ± 0,7 |
6,8 ± 1,0 |
6,3 ± 1,1 |
12 нед |
4,9 ± 1,0* |
6,6 ± 1,4 |
6,0 ± 1,5* |
26 нед |
4,8 ± 0,9* |
6,8 ± 1,3 |
6,0 ± 1,6* |
*Различия достоверны (р < 0,05) по сравнению с оценкой до начала терапии. |
Таблица 3. Оценка по тесту шкалы ADAS-cog "Называние предметов и пальцев рук"
Время |
Группа больных | ||
оценки |
с мягкой деменцией |
с умеренной деменцией |
общая группа |
0-й день |
1,4 ± 1,2 |
4,8 ± 2,8 |
3,2 ± 2,7 |
12 нед |
0,8 ± 1,0 |
4,2 ± 3,0 |
2,6 ± 2,8 |
26 нед |
0,7 ± 1,1* |
4,1 ± 3,1 |
2,5 ± 2,8 |
*Различия достоверны (р < 0,05) по сравнению с оценкой до начала терапии. |
Таблица 4. Количество нежелательных явлений в зависимости от периода терапии и дозы препарата
Период терапии, нед |
Количество нежелательных явлений |
Доза, мг/сут |
Число больных с нежелательными явлениями |
1-я |
3 |
3 |
1 |
3-4-я |
10 |
6 |
10 |
5-6-я |
13 |
9 |
10 |
7-8-я |
4 |
12 |
2 |
12-я |
3 |
|
|
21-я |
1 |
|
|
Таблица 5. Характеристика нежелательных явлений в период
титрования доз и основного курса
Нежелательные явления |
Основной курс |
Тошнота |
Брадикардия (1) |
Слабость |
Тошнота и рвота (2) |
Рвота |
|
Неприятные ощущения в эпигастрии |
|
Головная боль |
|
Повышение АД |
|
Диарея |
|
Мышечные судороги |
|
Рис.1. Эффективность терапии по общему клиническому впечатлению исследователя и лица, опекающего больного.
Рис.2. Улучшение состояния когнитивных функций по шкале MMSE в процессе лечения экселоном.
Рис. 3. Нарушение запоминания 10 слов по тесту шкалы ADAS-cog.
Рис. 4. Количество неправильных ответов при назывании предметов и пальцев рук по тесту шкалы ADAS-cog.
Средний возраст включенных в исследование больных составил 66,5+9,4 года и колебался в пределах от 50 до 88 лет.
Препарат назначали в дозе от 3 мг в сутки (1,5 мг 2 раза в день) до 12 мг в сутки (6 мг 2 раза в день). Период титрования доз составил 8 нед. Лечение начинали с дозы 1,5 мг 2 раза в день и при хорошей переносимости каждые 2 нед дозу препарата повышали на 3 мг/сут. Исследованию предшествовал с wash-out период продолжительностью 2 нед. Общая продолжительность лечения составила 26 нед.
Критерии включения в исследование были следующими:
1) женщины, не способные к деторождению (т.е. подвергнутые хирургической стерилизации или находящиеся в постменопаузе), и мужчины не моложе 50 лет; 2) соответствие критериям диагностики ДАТ по DSM-IV; 3) клинический диагноз "вероятной" БА по критериям NINCDS/ADRDA; 4) оценка от 10 до 25 баллов по MMSE (M.Folstein и соавт., 1984).
Из исследования исключали больных, имеющих:
1) иное выраженное, тяжелое или нестабильное заболевание, которое могло бы препятствовать проведению предусмотренных протоколом исследований или изменять свое течение и таким образом приводить к ошибочной оценке клинического и психического статуса больного или особому риску для больного; 2) данные СТ или MRI, полученные в течение 2 лет, предшествующих данному исследованию, которые подтверждают наличие процесса, отличного от БА и объясняющего деменцию у данного больного; 3) судорожные расстройства, адекватно не контролируемые соответствующей терапией; 4) язвенная болезнь в фазе обострения; 5) тяжелые и нестабильные сердечно-сосудистые заболевания; 6) острые или тяжелые астматические состояния; 7) известная повышенная фармакологическая чувствительность или гиперчувствительность к препаратам, сходным с экселоном, или к другим холинергическим фармакологическим препаратам (пилокарпин, бетанихол, такрин, велнакрин, физостигмин).
Клиническое исследование выполняли в соответствии с правилами GCP по специально разработанному протоколу и с использованием унифицированных индивидуальных карт больных. Психометрическую оценку по шкале MMSE, по двум параметрам шкалы ADAS-cog (W.Rosen и соавт., 1984) и по шкале CGI (J.Morris, 1993) проводили дважды – до начала терапии и после 12 и 26 нед приема препарата.
Результаты
К моменту завершения курса терапии больные, получавшие разные дозы препарата, распределялись следующим образом: по 3 мг в сутки получали 8 (26,7%) больных, по 6 мг в сутки – 9 (30%), по 9 мг в сутки – 5 (16,6%) и по 12 мг в сутки – 8 (26,7%) больных.
Оценка эффективности терапии в соответствии с общим клиническим впечатлением исследователя и лица, опекающего больного
Положительный эффект терапии отмечен у 27 (90%) включенных в исследование больных, при этом у 15 (50%) больных улучшение было значительным или умеренно выраженным, а у 12 (40%) – минимальным; у 3 (10%) больных изменений в состоянии не установлено (рис. 1).
Улучшение состояния пациентов состояло в повышении целенаправленной двигательной активности, уменьшении аспонтанности и безынициативности. Поведение больных становилось более организованным, у них отмечались большая адекватность мотивировок и целенаправленность поступков, уменьшалась рассеянность и повышалась концентрация внимания. Явное улучшение памяти на текущие события и ориентировки во времени наблюдалось у 7 (23,3%) больных.
Оценка эффективности терапии по шкале MMSE
Как в общей группе больных, так и в группах больных с мягкой и умеренной деменцией отмечено статистически достоверное улучшение состояния когнитивных функций к моменту окончания терапии по сравнению с исходным уровнем (табл. 1, рис. 2).
Оценка эффективности терапии по шкале ADAS-cog
Достоверное улучшение запоминания 10 слов к окончанию 12-й недели терапии по сравнению с исходным уровнем отмечено как в общей группе включенных в исследование больных, так и у больных с мягкой деменцией (табл. 2, рис. 3).
К окончанию терапии отмечено также улучшение способности называть предметы и пальцы рук (табл. 3, рис. 4), однако статически достоверные показатели улучшения получены только в группах больных с мягкой деменцией.
Нежелательные явления
В течение курса терапии серьезных нежелательных явлений не наблюдали. Не было также ни одного случая прекращения терапии.
У наблюдавшихся 30 больных описано 33 нежелательных явления. Как правило, нежелательные явления выявляли в периоде титрования дозы.
Наибольшая частота нежелательных явлений (табл. 4) приходилась на средний период титрования дозы (с 3-й по 6-ю неделю терапии) – 23 (69,7%) нежелательных явления. В том числе в течение 3-й и 4-й недели терапии их было несколько меньше (10 нежелательных явлений) по сравнению с 5-й и 6-й неделей (13 нежелательных явлений). В редких случаях нежелательные явления отмечены на других этапах лечения – 3 (9,1%) нежелательных явления на 1-й неделе терапии, 4 (12,1%) – на 7-й и 8-й неделях, 3 (9,1%) – на 12-й неделе.
Наиболее часто неблагоприятные явления возникали при лечении препаратом "Экселон" в дозе 9 мг/сут (у 10 больных). У 9 больных они отмечены при лечении дозой 6 мг/сут. В 1-м случае нежелательные явления выявились при дозе 3 мг/сут и в 2 случаях – при дозе 12 мг/сут.
Наиболее частым нежелательным явлением было чувство тошноты – 22 (66,7%) из 33 нежелательных явлений. В 5 случаях чувство тошноты было изолированным. В отдельных случаях оно сочеталось с другими гастроинтестинальными расстройствами, а также с ухудшением общего состояния (табл. 5).
У 2 пациентов, получавших максимальные дозы препарата 12 мг/сут, нежелательные явления повторились после завершения периода титрования дозы, в связи с чем терапевтическая доза была снижена до 9 мг/сут; у 1 больной при контрольном обследовании на 12-й неделе обнаружена отрицательная динамика ЭКГ, в связи с чем доза препарата была снижена с 9 до 6 мг/сут.
Заключение
Как свидетельствуют результаты проведенного клинического исследования, препарат "Экселон" является безопасным средством лечения больных с БА с мягкой и умеренно выраженной деменцией, о чем свидетельствует практическое отсутствие серьезных нежелательных явлений на протяжении 6-месячного курса терапии с применением максимально переносимых доз препарата (в диапазоне от 3 до 12 мг ежедневно). Легкие и нерезко выраженные нежелательные явления имели место преимущественно в периоде титрования доз препарата.
Клиническая эффективность 6-месячного курса лечения экселоном установлена с помощью когнитивных шкал MMSE и ADAS-cog, а также на основании общего клинического впечатления исследователя и лица, опекающего больного.
Таким образом, учитывая приведенные выше данные, экселон может быть рекомендован для медицинского применения как эффективное и безопасное средство для лечения БА (ДАТ) на этапе мягкой и умеренно выраженной деменции.
Список исп. литературыСкрыть список1. Anand R, Gharabawi G. Clinical development of Exelon (ENA-713): the ADENA programme. J Drug Dev. Clin Pract 1996; 8: 117–22.
2. Davies P, Maloney AJF. Selective loss of central cholinergic neurons in Alzheimer’s disease. Lancet 1976; ii: 1403.
3. Geula C, Mesulam MM. Cholinergic systems and related neuropathological predilection patterns in Alzheimer’s disease: In: Bick K.L., Katzman R., Terry R.D., eds. Alzheimer Disease. Raven Press Ltd, New York 1994; 263–91.
4. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini-Mental State. A practical method of grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psych. Research 1974; 12: 189–98.
5. Knapp MJ, Knopman DS, Solomon PR et al. A 30-week randomized controlled trial of high-dose tacrine in patients with Alzheimer’s disease. JAMA 1994; 271: 985–91.
6. Morris JC. The clinical dementia rating (CDR). Current version and scoring rules. Neurology 1993; 43: 2412–3.
7. National Institute of Mental Health: 12-CGI. Clinical Global Impression. In: Guyo, W. (ed.): ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology. Rev. Ed. Rockville, Maryland., 1976; 217–22.
8. Perry EK, Tomlinson BE, Blessed G. Correlation of cholinergic abnormalities with senile plaques and mental test scores in senile dementia. Br Med J 1978; 2: 1457–9.
9. Rogers SL, Friedhoff LT. and Donepezil Study Group. The efficacy and safety of donepezil in patients with Alzheimer’s disease: results of a US multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Dementia 1996; 7: 293–303.
10. Rosen WC, Mohs KC, Davis KZ. A new rating scale for Alzheimer’s disease. Am J Psychiatry 1984; 141: 1356–64.
11. Watkins РB, Zimmerman HJ, Knapp MJ et al. Hepatotoxic effects of tacrine administration in patients with Alzheimer’s disease. JAMA 1994; 271: 992–8.