Психиатрия Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина
№05 2019

Шизофрения является тяжелым, хроническим, нередко инвалидизирующим психическим заболеванием. Одна из важных проблем в лечении пациентов с шизофренией – низкая их приверженность к поддерживающей антипсихотической терапии, обусловленная целым рядом факторов, таких как побочные эффекты антипсихотиков (АП), плохая их переносимость, недостаточная эффективность в устранении наиболее проблематичной и в наибольшей мере влияющей на долгосрочные функциональные исходы больных шизофренией симптоматики этой болезни, а именно – негативной, когнитивной и аффективной. Играют роль также недостаточный уровень критики к своему состоянию, недостаточная степень осознания факта болезни и факта необходимости в поддерживающем противорецидивном лечении, свойственные многим больным шизофренией. Все это обусловливает высокую частоту рецидивов болезни на фоне преждевременного, несогласованного с врачом прекращения противорецидивного лечения АП. Между тем рецидивы шизофрении характеризуются кумулятивной когнитивной и поведенческой токсичностью. Они закономерно приводят к нарастанию эмоционально-волевого и когнитивного дефицита, к дальнейшей аутизации, десоциализации и инвалидизации больного. Это, в свою очередь, обусловливает необходимость в разработке удобных и надежных методов поддерживающей терапии АП, причем с использованием современных, хорошо переносимых и обладающих эффективностью в отношении негативной и когнитивной симптоматики АП II (АП-2П) и III поколений (АП-3П). Один из перспективных методов повышения приверженности к длительной терапии АП и ее удобства для пациентов – это использование пролонгированных и сверхпролонгированных форм АП-2П и АП-3П.

Ключевые слова: шизофрения, рецидив, когнитивная токсичность, эмоционально-волевой дефект, противорецидивная терапия, комплаентность, пролонгированные антипсихотики.
Для цитирования: Быков Ю.В., Беккер Р.А. Пролонгированные и сверхпролонгированные антипсихотики в поддерживающей терапии шизофрении: когда, как, кому? Психиатрия и психофармакотерапия. 2019; 21 (5): 10–15.

Long-acting and ultra-long acting antipsychotics in the maintenance treatment  of schizophrenia: when, why, and for which patients?

Yu.V. Bykov*1, R.A. Bekker2

1Stavropol State Medical University, Stavropol, Russia;
2David Ben-Gurion University in Negev, Be’er-Sheva, Israel

*yubykov@gmail.com

Abstract

Schizophrenia is a severe, chronic, often disabling mental illness. One of the important problems in the treatment of patients with schizophrenia is their low adherence to maintenance antipsychotic therapy. It is due to a number of factors, such as side effects of antipsychotics, their poor tolerance, their insufficient effectiveness in eliminating the most problematic symptoms of this disease, namely, negative, cognitive and affective symptoms. An insufficient degree of insight also plays a role. All these factors lead to the high frequency of relapses, often as a result of premature termination of maintenance antipsychotic therapy. Meanwhiile, relapses of schizophrenia are characterized by cumulative cognitive and behavioral toxicity. They naturally lead to an increase in emotional-volitional and cognitive deficit, to further desocialization and disability of the patient. This, in turn, necessitates the development of convenient and reliable methods of maintenance therapy for schizophrenia patients. The solution to the problem lies in incrwasing use of modern, more tolerable and more effective in various domains of symptoms antipsychotics of second and third generations. And one of the most promising ways to increasing compliance and lowering the risk of relapse is using long-acting and, especially, ultra-long-acting injectable forms of those newer drugs.

Key words: schizophrenia, relapse, cognitive toxicity, emotional-volitional defect, maintenance therapy, compliance, long-acting antipsychotics.
For citation: Bykov Yu.V., Bekker R.A. Long-acting and ultra-long acting antipsychotics in the maintenance treatment of schizophrenia: when, why, and for which patients? Psychiatry and Psychopharmacotherapy. 2019; 21 (5): 10–15.

Шизофрения – одна из важнейших медико-социальных проблем современности

Несмотря на появление большого количества современных антипсихотиков (АП), шизофрения продолжает оставаться одной из важнейших медицинских и социальных проблем современности. Наши возможности ее лечения пока еще весьма далеки от идеальных. Даже существующие на сегодняшний день возможности лечения шизофрении используются недостаточно и не всегда грамотно и своевременно. Совсем недавно шизофрения была обозначена Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) как одна из важнейших проблем психического здоровья человечества, подлежащая решению путем совместных усилий специалистов из разных стран в рамках инициативы «Большие вызовы в глобальной психиатрической помощи» (Grand Challenges in Global Mental Health Initiative) [P. Collins и соавт., 2011; Y. Kim и соавт., 2017].

Согласно современным статистическим данным шизофрения встречается примерно у 1% населения. Дебюту, или манифестации психоза (первому психотическому эпизоду) обычно предшествует более или менее длительный продромальный период. Важной проблемой в лечении шизофрении является недостаточная выявляемость ее на стадии продрома или на стадии «группы высокого риска развития психоза», когда развитие манифестного психоза нередко оказывается возможным предотвратить или по крайней мере отсрочить (S. Stahl, 2015).

Как отметил еще Э. Крепелин, это заболевание чаще всего начинается в подростковом, юношеском или молодом возрасте (откуда и предложенное им название «раннее слабоумие»). Позднее О. Блейлер показал, что дебют шизофрении может возникнуть в любом возрасте. Тем не менее современные статистические данные показывают, что наиболее часто шизофрения дебютирует в период между 15 и 25 годами жизни. И это особенно грустно, поскольку очень рано и надолго или даже навсегда исключает из продуктивной социальной и профессиональной жизни большое число молодых людей, возможно, талантливых и способных принести большую пользу обществу (O. Howes, R. Murray, 2014; S. Stahl, 2015).

Важно также понимать, что шизофрения – не просто психическое заболевание, а заболевание мультисистемное. Это заболевание, при котором страдает весь организм, а не только головной мозг. Это доказывается, в частности, повышенным уровнем воспалительных цитокинов и маркеров окислительного стресса в крови больных шизофренией, более высокой частотой развития у них инсулинорезистентности, ожирения и сахарного диабета 2-го типа, даже в отсутствие лечения АП. У пациентов с шизофренией также повышен риск развития целого ряда соматических заболеваний (особенно сердечно-сосудистых, а также злокачественных новообразований) [S. Saha и соавт., 2007; J. McGrath и соавт., 2008; G. Carra и соавт., 2014].

Кроме того, пациенты с шизофренией характеризуются более высоким риском совершения суицидальных попыток (более 50% пациентов с шизофренией в течение жизни совершают такую попытку хотя бы один раз), более высокой частотой завершенных суицидов (от 5 до 10%, по разным данным), более высокой частотой агрессивных и аутоагрессивных действий, приводящих к получению травм, а также более высокой частотой импульсивного, опасного и необдуманного поведения (например, промискуитета, незащищенных половых контактов, опасного вождения автомобиля), более высокой частотой курения, злоупотребления алкоголем и психоактивными веществами (ПАВ), чем в среднем в популяции (S. Saha и соавт., 2007; J. McGrath и соавт., 2008; G. Carra и соавт., 2014).

Все это приводит к значительному сокращению средней продолжительности жизни пациентов с шизофренией по сравнению с продолжительностью жизни в среднем в популяции. Страдает также и качество жизни пациентов с шизофренией, и их социальная и профессиональная адаптация (S. Saha и соавт., 2007; J. McGrath и соавт., 2008; G. Carra и соавт., 2014). Ныне ВОЗ называет шизофрению одной из 10 основных причин сокращения продолжительности жизни, потери трудоспособности и инвалидизации больных (C. Montemagni и соавт., 2016).

Наиболее типичное течение шизофрении (наблюдается приблизительно в 75% случаев) характеризуется периодами частичной ремиссии, чередующимися с периодами рецидивов. При этом эффективность профилактического противорецидивного лечения с помощью перорального приема АП оставляет желать много лучшего (по разным данным, комплаентность приему АП внутрь составляет от 25 до 50% от общего числа пациентов, получивших назначение поддерживающей терапии). Так, показано, что у 27% пациентов с шизофренией, продолжающих пероральный прием поддерживающих доз АП после достижения клинической стабилизации, случается рецидив психоза в течение первых 12 мес, несмотря на проводимую поддерживающую терапию (S. Leucht и соавт., 2012).

У пациентов, перенесших первый в жизни (манифестный) эпизод шизофрении, в 80% случаев наблюдаются повторные эпизоды (нередко даже не один) в течение ближайших 5 лет после перенесенного первого эпизода психоза. Это происходит даже на фоне поддерживающей пероральной терапии АП (D. Robinson и соавт., 1999; 2004). Таким образом, после перенесенного манифестного эпизода шизофрении не более 20% пациентов выходят в длительную, стойкую, многолетнюю ремиссию (E. Jääskeläinen и соавт., 2013).

Влияние перенесенных повторных эпизодов психоза на общее течение болезни и на эффективность антипсихотической терапии

Уже достаточно давно известно, что перенесенные рецидивы (повторные эпизоды психоза) при шизофрении, особенно неоднократные или тяжелые рецидивы, не только часто приводят к необходимости экстренной госпитализации на фоне рецидива (притом госпитализации нередко в недобровольном порядке), но и прогрессивно снижают эффективность лечения АП с каждым новым рецидивом болезни, эффективность профилактики последующих рецидивов, а также приводят к прогрессирующему ухудшению состояния больных, нарастанию эмоционально-волевого и когнитивного дефицита, к их прогрессирующей инвалидизации, усугублению социальной и профессиональной дезадаптации (J. Kane, 2013).

Так, в частности, хорошо известно, что пациенты с первым психотическим эпизодом нередко хорошо реагируют на минимальные дозы АП, иногда – даже на дозы, которые традиционно принято считать «субтерапевтическими» (например, такой пациент может дать быструю и полную ремиссию на 2–3 мг/сут галоперидолового эквивалента). В то же время у пациентов со вторым и последующими эпизодами шизофрении типичные эффективные дозы составляют уже 5–7,5–10 мг/сут галоперидолового эквивалента, а иногда и более (S. Stahl, 2013; 2015; 2017). Известно, что уже после второго психотического эпизода 16% пациентов вообще не реагируют на проводимую терапию АП (всех трех поколений) и могут быть кандидатами на перевод на клозапин (D. Wiersma и соавт., 1998).

Также известно, что повторные эпизоды психоза при шизофрении ассоциируются с повышением суицидального риска. Риск суицида после первого психотического эпизода составляет в среднем 5% (выше у молодых пациентов с кататонической или гебефренической формой шизофрении вскоре после выписки из стационара, в этой подгруппе он составляет до 20%) [S. Stahl, 2013; 2015). В то же время риск суицида после второго или нескольких перенесенных психотических эпизодов повышается до 10% (т.е. суицид пытается совершить каждый 10-й пациент с повторными эпизодами болезни). Немалую роль в этом играет осознание пациентом хронического рецидивирующего характера болезни и необходимости в длительной поддерживающей терапии АП, нередко приходящее именно после второго (или первых нескольких) эпизодов и приводящее к развитию тяжелой постпсихотической депрессии по понятным психологическим причинам. Играют роль в повышении суицидального риска и нарастающие с каждым перенесенным эпизодом болезни одиночество, беспомощность, отчуждение от семьи и общества, социальная и профессиональная дезадаптация, инвалидизация, снижение общего качества жизни пациентов и снижение эффективности терапии АП с каждым перенесенным эпизодом (D. Wiersma и соавт., 1998; S. Stahl, 2013).

С другой же стороны, множественные перенесенные эпизоды шизофрении, наоборот, характеризуются снижением суицидального риска по сравнению с первыми несколькими годами или первыми несколькими эпизодами болезни. Однако это не следует расценивать как благоприятное изменение в течении болезни. Этот эффект, по-видимому, связан с развитием глубокого эмоционально-волевого дефекта, при котором у пациента уже не остается ни сил, ни воли на совершение суицида (S. Stahl, 2013; 2015).

Показано, что ухудшение течения шизофрении с каждым перенесенным рецидивом психоза, нарастание эмоционально-волевого и когнитивного дефицита, повышение резистентности к проводимой терапии связано с тем, что именно в период рецидивов этой болезни наблюдаются наиболее интенсивная потеря объема головного мозга, атрофия белого и серого вещества (прежде всего в областях префронтальной и сенсомоторной коры, гиппокампе и лимбической системе, передних ядрах таламуса), усиление свойственного шизофрении расширения желудочков мозга на фоне его атрофии (N. Andreasen и соавт., 2013; R. Emsley и соавт., 2013, b; S. Stahl, 2013; 2015).

В свете всего сказанного профилактика рецидивов (повторных эпизодов шизофрении) имеет очень важное значение в общей стратегии лечения этой болезни не только для избежания ненужных повторных госпитализаций и связанного с этим временного выпадения пациента из социума и семьи, но и для предотвращения развития вторичной резистентности к терапии АП, и для снижения суицидального риска, и для профилактики неблагоприятного прогрессирующего течения болезни, нарастания эмоционально-волевого и когнитивного дефицита, профилактики инвалидизации и десоциализации больных шизофренией (S. Stahl, 2013; 2015).

Проблема комплаентности пациентов с шизофренией длительной поддерживающей терапии

Как мы уже упоминали, первичная и вторичная профилактика рецидивов шизофрении является очень важной частью общей стратегии лечения этой болезни. Одним из важнейших факторов, позволяющих существенно снизить риск рецидивов (повторных эпизодов психоза) при шизофрении, является обеспечение непрерывности длительного поддерживающего профилактического лечения АП (R. Herold, 2017).

К сожалению, добиться этой самой непрерывности поддерживающего лечения АП у пациентов с шизофренией часто бывает затруднительно. Происходит это во многом из-за низкой или недостаточной приверженности пациентов с этой болезнью к длительному приему АП, а также из-за нередко плохой переносимости АП, выраженных побочных эффектах (ПЭ) при их приеме (K. Higashi и соавт., 2013; P. Haddad и соавт., 2014). Согласно статистическим данным, приводимым разными авторами, проблемы с комплаентностью терапии АП наблюдаются более чем у 30–40% пациентов с шизофренией (т.е. некомплаентен как минимум каждый 3-й пациент с этой болезнью) [J. Lacro и соавт., 2002; D. Velligan и соавт., 2009; A. Hasan и соавт., 2013; J. Kane и соавт., 2013).

Авторитетный психофармаколог Стивен М. Шталь называет еще более грустные цифры. По его данным, в той или иной степени не соблюдают предписанный врачом режим приема поддерживающих доз АП или самовольно снижают дозы АП, самовольно устраивают длительные перерывы в приеме АП более 1/2 больных шизофренией (50%, или каждый 2-й такой пациент) [S. Stahl, 2013; 2015]. Некоторые авторы даже говорят о 80% и более некомплаентности длительной поддерживающей терапии АП среди больных шизофренией. Важно при этом, что подобные эпизоды некомплаентности поддерживающей терапии АП могут быть очень длительными, и могут скрываться или диссимулироваться больными с шизофренией, несмотря на неоднократные и настойчивые рекомендации со стороны как врачей, так и близких родственников больного возобновить или продолжить поддерживающую терапию АП (P. Corrigan и соавт., 1990; D. Mert и соавт., 2015).

Одним из важнейших последствий несоблюдения больными с шизофренией предписанного врачом режима поддерживающей терапии АП является повышенный риск рецидивов психоза, как ближайших (вскоре после прекращения приема АП), так и отдаленных. Показано, что риск рецидивов (повторных эпизодов психоза) в 5 раз выше среди пациентов с шизофренией, прекративших поддерживающее лечение АП, по сравнению с пациентами, которые продолжают принимать поддерживающие дозы АП (J. Tiihonen и соавт., 2011).

Кроме того, несоблюдение пациентами с шизофренией предписанного врачом режима поддерживающей терапии АП приводит также к повышенному риску повторных госпитализаций, нередко в недобровольном порядке, к неполным ремиссиям, нарастанию резистентности к терапии АП, снижению общего качества жизни больного, повышению риска суицидальных, агрессивных или аутоагрессивных действий, риска злоупотребления алкоголем и ПАВ, риска потери пациентом работы, жилья, выпадения из семьи и общества, развития хронической бездомности и бродяжничества (M. Olfson и соавт., 2000; K. Higashi и соавт., 2013; P. Haddad и соавт., 2014; R. Bera, 2014; D. Mert и соавт., 2015).

Весьма важно, что несоблюдение пациентами с шизофренией режима поддерживающей терапии АП не только представляет собой серьезную клиническую проблему, но и ложится тяжелым грузом на экономику и общество. С одной стороны, рецидивы шизофрении исключают из продуктивной трудовой и социальной жизни значительное число людей трудоспособного возраста, притом нередко молодых и талантливых (известен «синдром отличника» – ассоциация шизофрении с высоким преморбидным IQ и повышенной креативностью) [E. Achilla, M. Paul, 2013; N. Daghistani, J. Rey, 2016].

С другой же стороны, лечение рецидивов шизофрении само по себе затруднительно из-за повышения резистентности пациентов с повторными эпизодами болезни к купирующей терапии АП. Это приводит к более длительным госпитализациям и к высоким расходам на лечение больных с рецидивами шизофрении (E. Achilla, M. Paul, 2013; N. Daghistani, J. Rey, 2016). По статистике, на лечение шизофрении приходится от 1,5 до 3% от общей суммы расходов бюджета на здравоохранение в разных странах мира (E. Achilla, M. Paul, 2013).

Важность раннего применения пролонгированных форм антипсихотиков в длительной поддерживающей терапии шизофрении

Для решения проблемы недостаточной приверженности пациентов с шизофренией к длительной поддерживающей терапии АП был разработан и предложен целый ряд методов. Так, в частности, очень важное место в общей стратегии преодоления этой проблемы занимают психообразование и психообучение пациентов и их родственников на тему сущности этой болезни, ее прогрессирующего характера, вредных и опасных последствий ее рецидивов, важности их профилактики и важности длительного поддерживающего лечения АП. Важны усилия врача по формированию хорошего терапевтического альянса с пациентом, сопутствующая психотерапия и социально-трудовая реабилитация (работающие больные больше ценят ту стабильность состояния, которую обеспечивает им поддерживающая терапия АП) [S. Stahl, 2013; P. Haddad и соавт., 2014].

Не менее важно предпочтительное применение в лечении этой болезни (особенно у первичных пациентов) современных, хорошо переносимых, имеющих более высокую эффективность в лечении самых проблематичных доменов симптоматики шизофрении (негативной, когнитивной и аффективной) препаратов группы АП 

II поколения (АП-2П), а еще лучше – АП III поколения (АП-3П), а не I поколения (АП-1П). Важны для повышения комплаентности больного шизофренией лечению АП также тщательное отслеживание как эффективности лечения выбранным АП, так и наблюдаемых при этом ПЭ и своевременное принятие мер по коррекции дозы АП или по уменьшению ПЭ (S. Stahl, 2013; P. Haddad и соавт., 2014).

Например, своевременное повышение дозы АП при признаках угрожающего или начинающегося рецидива может предотвратить бросание АП из-за исчезновения у пациента критики к своему состоянию. И наоборот, своевременное, но постепенное снижение доз АП (при стабилизации клинического состояния пациента и/или при наличии выраженных ПЭ) способно предотвратить прекращение пациентом терапии АП из-за плохой переносимости или выраженных ПЭ. Аналогично может способствовать повышению комплаентности терапии АП применение, например, М-холинолитических корректоров при лекарственном паркинсонизме, b-адреноблокаторов и других препаратов – при акатизии, метформина – при чрезмерной прибавке массы тела, антидепрессантов – при сопутствующей депрессии и т.п. (S. Stahl, 2013; P. Haddad и соавт., 2014).

Самым эффективным в преодолении проблемы низкой приверженности пациентов с шизофренией к длительной поддерживающей терапии АП, безусловно, является комплексный подход, включающий в себя в том или ином индивидуализированном для каждого пациента сочетании все или некоторые из перечисленных мер (S. Stahl, 2013; P. Haddad и соавт., 2014).

Очень важной частью общей стратегии решения проблемы низкой приверженности больных шизофренией к длительной поддерживающей терапии АП является также применение пролонгированных АП (ПАП). По статистике, именно этот метод – наиболее широко используемый в клинической практике способ борьбы с несоблюдением или плохим соблюдением пациентами с шизофренией предписанного врачом режима поддерживающей терапии АП. Это объясняется простотой, дешевизной и низкой времязатратностью, низкой трудоемкостью для врачей и медперсонала данного метода (S. Heres и соавт., 2006; H. Asher-Svanum и соавт., 2009; B. Carpiniello, F. Pinna, 2016; S. Park и соавт., 2018).

Преимущества применения ПАП для поддерживающего лечения шизофрении вовсе не ограничиваются только простотой решения этим методом проблемы некомплаентности пероральной терапии АП. Применение ПАП также позволяет врачу отличить истинную резистентность пациента к тому или иному АП – от псевдорезис­тентности, связанной с несоблюдением предписанного режима приема АП или его дозировок. Кроме того, ПАП также характеризуются более высокой биодоступностью по сравнению с пероральными АП и не подвергаются метаболизму при первом прохождении через печень (J. Olivares и соавт., 2011).

Немаловажно и то, что ПАП обеспечивают более стабильную концентрацию АП в плазме крови и ее равномерность в течение суток. Это снижает вероятность возникновения острых дискинезий, эпизодов ортостатической гипотензии и других выраженных ПЭ на пиках концентрации АП в плазме крови, что нередко наблюдаетсяскоре после приема пероральных АП. Помимо этого ПАП также характеризуются более линейной и более предсказуемой корреляцией между введенной дозой и уровнем препарата в плазме крови, более низким риском случайной/преднамеренной передозировки или, наоборот, случайного/преднамеренного пропуска в приеме препарата (J. Olivares и соавт., 2011).

Кроме того, применение ПАП в поддерживающем лечении шизофрении облегчает регулярный контакт между пациентом и врачом, который необходим для эффективного мониторинга психического и соматического состояния пациента и переносимости им терапии АП. Применение ПАП также позволяет врачу исключить несоблюдение пациентом предписанного режима приема АП как причину рецидива психоза, причину неэффективности или недостаточной эффективности терапии АП, причину неполноты или низкого качества ремиссии (J. Kane, C. Garcia-Ribera, 2009).

Еще один важный фактор для предпочтения терапии ПАП перед пероральной терапией АП заключается в том, что если пациент все-таки пропускает инъекцию ПАП, то у нас остается в запасе еще некоторое время для того, чтобы попытаться предотвратить рецидив психоза. В то же время прекращение пероральной терапии АП может привести к рецидиву шизофрении очень быстро, иногда в течение ближайших нескольких дней (J. Kane, C. Garcia-Ribera, 2009; Р. Беккер, Ю. Быков, 2019).

Современные принципы длительной поддерживающей терапии шизофрении основываются на том, что, чем эффективнее профилактика рецидивов (повторных эпизодов психоза), тем лучше долгосрочные функциональные исходы больных с этим заболеванием. В соответствии с этим постулатом имеет смысл как можно раньше или даже с самого начала начинать бороться с возможным несоблюдением пациентами режима поддерживающей терапии АП и с возможным при этом развитием резистентности к АП. Этот подход включает в себя, наряду с прочими мерами по повышению комплаентности больного (правильный выбор АП, коррекция возможных ПЭ, усилия по укреплению терапевтического альянса, психообучение и психообразование пациента и его родственников и др.), как можно более раннее назначение ПАП (R. Emsley и соавт., 2013, a).

На сегодняшний день как можно более раннее, иногда, возможно, даже с самого начала болезни применение ПАП рассматривается многими авторитетными руководствами и рядом ведущих экспертов-шизофренологов в качестве одного из основных и наиболее предпочтительных методов долгосрочного поддерживающего лечения шизофрении (A. Lehman и соавт., 2004; D. Velligan и соавт., 2010; A. Altamura и соавт., 2012; S. Stahl, 2014).

К сожалению, среди практикующих психиатров до сих пор распространено убеждение в том, что ПАП предназначены только для лечения хронических, непрерывно текущих, или часто рецидивирующих, или тяжелых и даже «безнадежных» случаев шизофрении со многими перенесенными психотическими эпизодами в анамнезе. Некоторые практикующие психиатры даже рассматривают применение ПАП буквально как «последнее средство» для лечения хронической, непрерывно текущей шизофрении (A. Altamura и соавт., 2012).

В связи с этим статистика и литературные данные систематически свидетельствуют о недостаточном использовании ПАП, даже в тех случаях, когда они явно показаны. По опросам практикующих клиницистов, они неохотно назначают ПАП в целом и особенно неохотно назначают ПАП пациентам после первого психотического эпизода или первых 2–3 перенесенных эпизодов, а также молодым пациентам с шизофренией, по сравнению с пациентами более старшего возраста (R. Emsley и соавт., 2013, a).

Заключение

Как видно из проведенного нами обзора литературы, имеющиеся научные данные убедительно свидетельствуют о том, что недостаточное использование ПАП имеет место именно в тех категориях пациентов и именно в те периоды болезни, когда систематическая противорецидивная терапия АП приносит наибольший лечебный эффект, в наибольшей мере способствует профилактике рецидивов психоза, торможению или предотвращению прогрессирования болезни и связанных с этим неблагоприятных последствий для пациента, его семьи и общества в целом (R. Emsley и соавт., 2013, a).

Такой осторожный, даже консервативный подход к использованию ПАП был оправданным в ту эпоху, когда из ПАП были доступны только ПАП-1П (масляные растворы деканоатов или, реже, пальмитатов разных АП-1П). Этот консерватизм оправдывался склонностью ПАП-1П, в том числе пролонгированных типичных АП, вызывать при длительном лечении поздние дискинезии, нейролептикиндуцированный дефицитарный синдром, хроническую позднюю акатизию, нейролептические депрессии и другие, а также их меньшей эффективностью по сравнению с АП-2П (которые тогда были доступны только в пероральной форме) в лечении негативной, когнитивной и депрессивной симптоматики шизофрении (R. Emsley и соавт., 2013, a).

Однако этот традиционно консервативный подход к раннему использованию ПАП абсолютно не оправдан сегодня, когда на рынке доступны и ПАП-2П (например, Рисполепт® Конста®), и ПАП-3П (например, Ксеплион®), и сверхпролонгированный АП III поколения (СПАП-3П) – препарат Тревикта® (R. Emsley и соавт., 2013, a; S. Heres и соавт., 2014).

Предложение использовать современные ПАП (ПАП-2П, ПАП-3П, СПАП-3П) на как можно более ранних этапах лечения шизофрении основывается как раз на научных данных, свидетельствующих о превосходстве ПАП-2П и ПАП-3П над соответствующими пероральными АП (АП-2П и АП-3П) в борьбе с негативной, когнитивной и депрессивной симптоматикой и в улучшении психосоциального функционирования пациентов, перенесших всего один первичный психотический эпизод (R. Emsley и соавт., 2013, a; S. Heres и соавт., 2014).

Сведения об авторах

Быков Юрий Витальевич – ФГБОУ ВО СтГМУ. E-mail: yubykov@gmail.com

Беккер Роман Александрович – исследователь в области психофармакотерапии, Университет им. Давида Бен-Гуриона в Негеве